Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-13-54561 Tsiviilasi Peter Kalniškise avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Peter Kalniškis, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x-x, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Peter Kalniškise pankrot 05.02.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.02.2014 kell 11.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue P.Kalniškis palub välja kuulutada enda pankroti. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Peter Kalniškis on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma
varaga. Peter Kalniškis oli töötuna Töötukassas arvele võetud alates 09.10.2013. 14.10.2013.a. on võlgnik asunud tööle xxx-xxx xxxxx OÜga sõlmitud töölepingu alusel katseajaga kuni 13.02.2014.a. värvija-viimistleja ametikohale. P.Kalniškise perekonnaseis: vallaline, lapsi ja ülalpeetavaid ei ole. Eluasemeks on ema korter aadressil xxxxxx x-x, xxxxxxxx. Võlgniku varaline seisund. Võlad seisuga 19.11.2013: Maksuvõlg puudub, Maksu- ja Tolliameti tõend 15.01.2014. Peter Kalniškis esitatud võlanimekirja järgi on tema kõigi võlgnevuste sissenõuded täitmisel alljärgnevate kohtutäiturite juures: Õnne Pajur, Rocki Albert, Eha Nikker, Kaire Põlts, Mati Kadak, Vaike Martin, Liis Paabo. Võlgnikul endal puudub ülevaade võlgnevuste lõplikust seisust, kuna kuni täitmiseni lisanduvad osadele võlgadele viivised. Ajutise pankrotihalduri poolt välja selgitatud võlgade kogusumma suurus 4 174,02. Sissenõudjad on mitmete nõuetega: Eesti Vabariik, Rahandusministeerium; Tallinna Linnavalitsus, Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskond, Põhja Politseiprefektuur; Tallinna Politseiprefektuur; Kohtute Raamatupidamiskeskus; Tallinna Munitsipaalpolitseiamet; Harju maavalitsus; Activa Finance OÜ. Vara: Võlgniku pangaarvete arvelduskonto asub: 1.Swedbank ASis Konto nr 221014167679 Saldo 13.01.2014.a. seisuga 0 eurot.
Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. Sissetulekud: võlgniku Töölepingujärgne töötasu suurus on 421,62 eurot kuus (bruto). Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja kuuluv vallasvara puudub.
Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele
Seega võlgnik on varatu. Tagasivõitmise võimalused: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud laenude võtmisi, ajal, kui oli töökoht ja võimalus võetud kohustusi täita. Samas võlgade nimekirja koosseis näitab, et suuremas osas on tegemist trahvinõuetega, kohtukulude nõuetega, mis on jäetud tasumata. Kuna nõuded on täitmisel kohtutäiturite poolt, lisanduvad nõuetele kohtutäituri tasude sissenõuded. Seega võlgnevused on tekkinud suures osas võlgniku kordasaadetud seaduserikkumistega. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et tegemist on süstemaatilise, teadliku rikkumistega, vaatamata trahvide määramisele. Olles tingimisi karistatud, läks võlgnik tööle Saksamaale, millega halvendas oma seisukorda jätkuvalt. Eeltoodud käitumise tulemusena tekkisid trahvide ja muude võlgade tasumiseks makseraskused, ja töökoha kaotusega muutus väljapääs makseraskustest võimatuks. Laekunud juhuslikest sissetulekutest on tehtud kinnipidamisi kohtutäiturite poolt. Peter Kalniškis soovib võimaluste piires võlgnevusi edaspidi tasuda, kuid pankrotiavalduse esitamise üheks põhjuseks oli arvukate võlanõuete seisust temal täieliku ülevaate puudumine. Kuna käesoleva ajal on olemas töökoht ja püsiv sissetulek, siis töölepingu jätkumisel oleks võimalik asuda võlgnevusi tasuma. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgnikul alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumine, milleni viis kriminaalkaristuse kandmine, ja mis omakorda raskendas majanduslikku olukorda ja viis maksejõuetuseni. Järeldus: Peter Kalniškis, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal on sissetulek ebapiisav võlgade äratasumiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks, mistõttu on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 1` : kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid. Ettepanek: § 171 lg 1` alusel kuulutada välja füüsilise isiku, Peter Kalniškise pankrot.
Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku võlad ületavad vara arvatavat maksumust. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu seoses kriminaalkaristuse kandmisega, mis omakorda raskendas majanduslikku olukorda ja viis maksejõuetuseni. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.