2-14-71
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-14-71
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
Credit.ee OÜ hagi V. V. vastu võlgnevuse 293, 51 euro nõudes
Hagihind
293, 51 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Credit.ee OÜ (registrikood asukoht: F. Tuglase 19, Tartu)
xxx;
Hageja esindaja:
Marika Rindemaa (lepinguline esindaja; e-post: [email protected] )
Kostja:
V. V. (isikukood xxx, elukoht: KOV täpsusega, Kohtla-Järve; võimalik viibimiskoht: xxx)
2-14-71
Viru Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi V. V. vastu võlgnevuse 293,51 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Credit.ee OÜ ja V. V. vahel 29.08.2013 sõlmitud laenuleping nr 20130829/05, mille alusel sai kostja laenu 200 eurot. Laen tuli tagastada ühe osamaksena hiljemalt 28.09.2013. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 293,51 eurot, millest 200 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 15 eurot sooduslaenu tagastuse viivitamise korral lisanduv intress, 48,51 eurot viivis ja 30 eurot võla sissenõudega seotud kulud ning jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue anti üle allkirja vastu kostja emale N. V.20.01.2014. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-14-71 Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue anti üle allkirja vastu kostja emale Natalja Vaštšenkole 20.01.2014 (tl 55). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kokku 293, 51 eurot, millest 200 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 15 eurot sooduslaenu tagastuse viivitamise korral lisanduv intress, 48, 51 eurot viivis ja 30 eurot võla sissenõudega seotud kulud ning jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus hagiavalduses välja mõista kostjalt kohtukulud vastavalt kohtukulude nimekirjale (tl 9) s.h riigilõiv 60 eurot. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 60 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 60 eurot.
2-14-71 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.