Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-17810
Tsiviilasi
Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur Heikki X hagi osaühingu XXX vastu alusetult saadu tagastamiseks ning intressi ja viivise väljamõistmiseks või alternatiivselt tehingu tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Heikki X , e-post: Heikki.X @mmab.ee; Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja advokaat Dmitri X , e-post: [email protected]; Kolmas isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:
kostja ja kolmanda isiku vahelised kokkulepped ning nende täitmine ei tekita hagejale mingeid kohustusi kostja ega kolmanda isiku ees.
kohustusest
Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur Heikki X esitas 30.04.2012 hagi osaühingu XXXja XXX vastu alusetult saadu tagastamiseks ning intressi ja viivise väljamõistmiseks või alternatiivselt tehingu tagasivõitmiseks või alternatiivselt käsundita asjaajamisest tekkinud kulutuste hüvitamiseks. Kohus eraldas 21.05.2012 osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur Heikki X hagi XXX vastu käsundita asjaajamisest tekkinud kulutuste hüvitamiseks iseseisvasse menetlusse ja andis hagile uue tsiviilasja numbri. Kohus määras 07.06.2012 osaühingule XXX (pankrotis) riigipoolse menetlusabi menetluskulude kandmiseks tsiviilasjas nr 2-12-17810 ja vabastas ta täielikult riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Harju Maakohtu 14.06.2012 määrusega seati osaühingule XXX(registrikood XXX ) kuuluvale kinnisasjale aadressil XXX (registriosa nr XXX , katastritunnus XXX ) kohtulik hüpoteek summas 30 026,93 eurot osaühingu XXX (pankrotis) kasuks. 03.12.2013 esitasid hageja Osaühing XXX, kostja OÜ XXXja kolmas isik XXX(koos nimetatud pooled) kohtule omakäeliselt allkirjastatud kompromissi. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss esitatakse kohtule teadmiseks hageja ja/või kostja poolt koheselt, peale selle allakirjutamist poolte poolt, kuid kompromiss kuulub kinnitamisele kohtu poolt vaid tingimusel, et kostja tasub hagejale täies ulatuses hiljemalt 31.01.2014 12 143,22 eurot (kompromissisumma). Hageja ja kostja kohustuvad teavitama kohut koheselt kompromissisumma tasumisest hagejale. Kui kostja ei tasu hiljemalt 31.01.2014 hagejale kompromissisummat täies ulatuses, loevad pooled ennast taganenuks kompromissist ja sellisel juhul on kompromiss kehtetu alates selle sõlmimisest ning ei too pooltele kaasa mingeid kohustusi ja kohus jätkab hagiavalduse lahendamist hagimenetluses. Kompromissi mittekinnitamisel on kumbki pool kohustatud teisele poolele tagastama kompromissi järgi saadu viie tööpäeva jooksul arvates vastava nõude saamisest. Pooled paluvad peale seda, kui kostja poolt on tasutud hagejale hiljemalt 31.01.2014.a. 12 143,22 eurot (kompromissisumma) täies ulatuses Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-12-17810 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kolmas isik kinnitab, et ta on teadlik sellest, et vastavalt TsMS § 432 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 30.01.2014 teatas kostja esindaja advokaat Dmitri X e-posti teel, et kostja on tasunud kompromissisumma ja palus lõpetada tsiviilasi nr 2-12-17810 ning tühistada hagi tagamine. Kohtule on esitatud maksekorraldus nr 227, mille kohaselt OÜ XXXon tasunud 30.01.2014 OÜ-le XXX (pankrotis) 12 143,22 eurot, selgitusega “kompromissi täitmine 2-12-17810”.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled on esitanud kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, st kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressil XXX Tallinnas (registriosa nr XXX ) hageja kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi summas 30 026,93 eurot kustutamiseks. Kohus tegi 31.01.2014 päringu kinnistusregistrisse ja saadud andmete kohaselt OÜ-le XXX(registrikood XXX ) kuuluv kinnistu asukohaga XXX Tallinn (registriosa nr XXX ) ei ole koormatud kohtuliku hüpoteegiga summas 30 026, 93 eurot hageja kasuks. Kuna Harju Maakohtu 14.06.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-17810 on hagi tagamise käigus seatud kinnistule XXX Tallinn kohtulik hüpoteek summas 30 026,93 eurot, siis selguse mõttes tühistab kohus käesolevas kompromissis Harju Maakohtu 14.06.2012 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-12-17810. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Lähtudes TsMS § 190 lg 7 paluvad pooled vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus määras 07.06.2012 hagejale osaühingule XXX (pankrotis) riigipoolse menetlusabi menetluskulude kandmiseks tsiviilasjas nr 2-12-17810 ja vabastas ta täielikult riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul alust kohaldada TsMS § 190 lg 7 sätestatut ning vabastada hageja seoses kompromissi sõlmimisega menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Osaühing XXX tasus 22.06.2012 riigilõivu summas 28,76 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagi tagamise avalduselt ts asjas nr 2-12-17810“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi tagamisel tasutud riigilõivus. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada
Osaühing XXX (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, so summas 14,38 (neliteist) eurot ja 38 senti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tulenevalt poolte kokkuleppest lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättesaamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.