Muud › Muud hagiasjad

ASJAOLUD

OÜ Condor Inkasso esitas 19.07.2013 Viru Maakohtule hagi N. K. vastu võlgnevuse 2 505,81 euro ja lisanduva viivise ning riigilõivu 225 euro nõudes. Hagiavalduse kohastelt loovutas Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (endine võlausaldaja) 28.06.2013 oma nõude kostja vastu hagejale. Kostjale kuulub korteriomand endise võlausaldaja hallatavas majas aadressil xxx. Poolte vahel on sõlmitud 31.01.2005 elamu hooldusleping. Endine võlausaldaja osutas kostjale lepingus sätestatuid teenuseid nõuetekohaselt. Vastavalt pooltevahelisele lepingule on kostja kohustatud tasuma viimase poolt esitatavaid arveid osutatud teenuste eest iga kuu 25-ndaks kuupäevaks (elamu hoolduslepingu punkt 4.1). Endine võlausaldaja on esitanud kostjale arveid igakuiselt. Kostja pole kohustusi nõuetekohaselt täitnud aastate vältel. Perioodist november 2007 a. kuni hagiavalduse esitamiseni on kostjal tekkinud võlgnevus. 22.10.2012 sõlmisid hageja ja kostja võlatunnistuse ja võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppe nr NL-120623-52, mille kohaselt pidi kostja tasuma maksegraafiku alusel võla endise võlausaldaja ees, mis oli tekkinud kuni 26.05.2012 osutatud teenuste eest. Kostja kohustus tasuma võlgnevuse maksegraafiku alusel osamaksetena alates 01.11.2012 ja edaspidi iga järgneva 01. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni s.o kuni 01.06.2013. Lisaks kohustus kostja tasuma endisele võlausaldajale jooksvalt arveid osutatavate teenuste eest. Kostja ei täinud endale võetud kohustust, jättes võlasummad ja arved tasumata. Pooltel pole vaidlust võlasumma suuruse üle ja kostja ei ole eitanud võla olemasolu. Hagiavalduse esitamise seisuga koosneb kostja võlg järgmistest nõuetest: võlatunnistuse osamaksed kokku 1 550 eurot;

võlatunnistuse viivised 485,30 eurot; võlatunnistuse leppetrahv 130 eurot; elamulepingust põhivõlg 279,42 eurot; viivised 39,24 eurot; arve nr 475719 - 21,85 eurot, kokku summas 2 505,81 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt koguvõlgnevuse summas 2 505,81 eurot, viivise protsendina põhinõudelt (279,42 eurot) alates 19.07.2013 kuni täitmiseni 0,07% päevas, menetluskulud (riigilõiv summas 225 eurot) ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 05. detsembril 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82 lg1, § 100,§ 101 lg1 p1 ja p 6, § 108 ning § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 2 505,81 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (279,42 eurot) alates 19.07.2013 kuni täitmiseni 0,07% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Õigusabikulusid ei ole hageja märkinud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 225 eurot, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.