Muud › Muud hagiasjad

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kalevi 23 hagi S. A.i vastu võlgnevuse 461,43 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on korteriomandi, asukohaga xxx, omanikuks S. A.. Iga kuu on hageja esitanud kostjale arved, kuid kostja on jätnud arved tasumata. Seisuga 23.12.2013 on kostja võlgnevus hageja ees kokku 461, 43 eurot sh. põhivõlgnevus 427, 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 33, 73 eurot perioodi september 2012-november 2013 eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 463,43 eurot, jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, sealhulgas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabi kulud summas 218 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue anti allkirja vastu üle kostja emale (T. A.). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Korteriomandi, asukohaga Kalevi 23-45, 30325 Kohtla-Järve omanikuks on S. A. (tl 11). Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Seega on hagi tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4, § 13 lg 4, § 151, korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus ja viivis. Võlgnevus tuleb tasuda KÜ Kalevi 23 arveldusarvele nr 221044177065 AS Swedbangas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabi kulu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas

Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 100 eurot ja õigusabi kulu 218 eurot kokku 318 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.