lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-13985/30

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-13985/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 7Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 113 lg 1ViivisRLS § 57 lg 1TsMS § 162 lg 5Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 1741 lg 4TsMS § 175 lg 2Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 218 lg 1Lepinguline esindaja

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

korteriühistu Tartu Väike Tiigi hagi Feliks Jürmani ja Jüri Jürmani vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-13985

Tsiviilasja hind

5149 eurot 3 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: korteriühistu Tartu Väike Tiigi (registrikood 80125023; asukoht Tiigi 21, Tartu; e-post [email protected]), esindaja: juhatuse liige Evi Miller (aadress XXX) kostja 1: Feliks Jürman (isikukood 35005022743; elukoht teadmata) kostja 2: Jüri Jürman (isikukood 35108032713; elukoht teadmata; telefon XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt Jüri Jürmanilt ja Feliks Jürmanilt korteriühistu Tartu Väike Tiigi kasuks:
2.1.XXX Tartus asuva korteriomandi majanduskulude põhivõlg 3305 eurot 74 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 998 eurot 67 senti ning viivis hagi esitamisest otsuse tegemiseni 624 eurot 6 senti, kokku 4928 eurot 47 senti (neli tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa eurot nelikümmend seitse senti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 228Nõustaja
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
2.2.viivis tasumata põhivõlalt 0,07% päevas alates 22. jaanuarist 2014 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra, hageja kanda; jätta muud menetluskulud solidaarselt Jüri Jürmani ja Feliks Jürmani kanda.
6.Välja mõista solidaarselt Jüri Jürmanilt ja Feliks Jürmanilt menetluskulu 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot) korteriühistu Tartu Väike Tiigi kasuks.
7.Solidaarselt Jüri Jürmanil ja Feliks Jürmanil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas toob ära vaid viivisearvestuse ning menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse.
13.27. märtsi 2013 hagiavalduses palus hageja mõista välja põhivõla arvete nr 100411 kuni 130211 järgi 2755 eurot 18 senti ja viivise 953 eurot 75 senti (tlk 2-6). 30. septembri 2013 hagiavalduse täienduses palus hageja mõista välja põhivõla 3305 eurot 74 senti (lisandusid arved nr 130311 kuni 130811), viivise 998 eurot 67 senti ning viivise hagiavalduses ja hagiavalduse täienduses toodud perioodide eest kindla summana ja edasi põhinõudelt 0,07% päevas põhinõude tasumiseni. VÕS § 113 lg 1, TsMS § 367 alusel tuleb mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja viivis 0,07% päevas 2755 eurolt 18 sendilt 27. märtsist 30. septembrini 2013 summas 362 eurot 58 senti ja 3305 eurolt 74 sendilt 1. oktoobrist 2013 21. jaanuarini 2/4

2014 summas 261 eurot 48 senti. Kokku tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista viivis hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni 624 eurot 6 senti.

14.TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Kuna hageja ei esitanud nõude suurendamise avaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tuli tal tasuda riigilõivu täismääras. Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5, § 165 lg-t 3 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; muud menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda.
15.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on ta kandnud tsiviilasjas menetluskulusid kokku 823 eurot 60 senti (õigusabi ning riigilõiv). Õigusbüroo Aspekt OÜ on esitanud KÜ-le Tartu Väike Tiigi osutatud teenuste eest arveid kokku summas 548 eurot 60 senti (sisaldab osalist riigilõivu 125 eurot). Lisaks on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu kokku 275 eurot. Avaldaja kinnitab, et ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.
15.1.TsMS § 124 lg 1, § 133 alusel on hageja suurendatud nõudega hagi hind 5149 eurot 3 senti, millelt tuli RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu täismääras 425 eurot, hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 350 eurot. Kuna hageja ei esitanud nõude suurendamise avaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasus ta riigilõivu kokku 425 eurot (225 eurot 15. veebruaril 2013 (tlk 1), 50 eurot 16. aprillil 2013 (tlk 61), 125 eurot 29. septembril 2013, 25 eurot 14. oktoobril 2013). Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb solidaarselt kostjatel hüvitada hagejale riigilõivust 350 eurot.
15.2.12. oktoobri 2011 määruse kohtuasjas nr 3-2-1-80-11 p-is 23 leidis Riigikohus järgmist: “Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja kuludega (vt ka Riigikohtu 22. juuni 2010. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10, p 12). Menetlusega seotud kuludena ei saa nõuda selliste kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 7 järgi ka eraldi hagimenetluses. Toimikust ei nähtu, et K. V, kellele tasutud raha väljamõistmist hagejalt kostja taotleb, oleks osalenud kohtumenetluses kostja seadusliku või lepingulise esindajana. Ka puuduvad andmed, kas K. V vastanuks üldse lepingulisele esindajale esitatud nõuetele TsMS § 218 lg 1 mõttes. Toimikus ei ole ka andmeid, et K. V oleks osalenud menetluses kostja nõustajana TsMS § 228 mõttes. Pealegi ei kuulu nõustaja kulud TsMS § 175 lg 2 teise lause järgi niikuinii hüvitamisele.” Toimiku materjalidest nähtuvalt osales antud kohtumenetluses hageja esindajana üksnes hageja seaduslik esindaja, juhatuse liige Evi Miller. Toimikust ei nähtu, et hageja seadusliku või lepingulise esindajana oleks menetluses osalenud keegi Õigusbüroo Aspekt OÜ-st. Ainuüksi asjaolu, et OÜ Aspekt OÜ juhatuse liige Toomas Kiisk on edastanud kohtule e-posti teel hageja avaldusi ja nimetanud ennast hageja lepinguliseks esindajaks (tlk 91), ei anna alust asuda seisukohale, et ta oli antud menetluses hageja lepinguline esindaja. Ka puuduvad andmed selle kohta, kes konkreetselt hagejale õigusteenust osutas ja kas see isik vastas lepingulisele esindajale esitatud nõuetele TsMS § 218 lg 1 mõttes. 30. septembri 2013 istungil osales hageja nõustajana A.K., nõustaja kulusid TsMS § 175 lg 2 II lause järgi ei hüvitata. Seega ei tule kostjatel õigusabikulusid hagejale hüvitada.

3/4

16.Kohus juhib hageja tähelepanu järgmisele. 10. detsembri 2013 otsusega kohtuasjas nr 34-1-20-13 tunnistas Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium RLS § 57 lg-d 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna hageja ei esitanud nõude suurendamise avaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tuli tal tasuda riigilõivu täismääras, s.o 425 eurot. Sama Riigikohtu otsuse p-ist 77 tulenevalt on hagejal kuni käesoleva lahendi jõustumiseni õigus esitada taotlus enammakstud riigilõivu 75 eurot tagastamiseks. Tagastamise taotluses tuleb ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja