lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-10-65500/65

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-65500/65
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
21.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja 2-10-65500

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Swedbank Liising AS-i hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetluskulude kindlaksmääramine Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank Liising AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX’ilt välja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud summas 1 262,25 eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX’il tasuda Swedbank Liising AS-ile hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 262,25 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
1.Harju Maakohus 11.12.2012.a otsusega rahuldas Swedbank Liising AS hagi XXX’i vastu võla saamiseks osaliselt ja jättis Swedbank Liising AS-i menetluskuludest 79% XXXkanda ja 21% Swedbank Liising AS-i enda kanda. XXXmenetluskuludest jäeti 79% tema enda kanda ja 21% Swedbank Liising AS-i kanda. Tallinna Ringkonnakohus 28.06.2013.a otsusega jättis Harju Maakohtu 11.12.2012.a otsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud jäeti kostja kanda.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused on jõustunud 30.07.2013.a. Swedbank Liising AS-i esindaja esitas 21.12.2012.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele.
3.TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse

päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. TsMS § 176 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid. Harju Maakohtu 06.11.2013.a määruse koos avaldusega sai kostja kätte 09.01.2014.a. Kohus andis kostjale võimaluse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitada omapoolsed kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Ühtlasi andis kohus kostjale võimaluse 10 päeva jooksul esitada oma menetluskulude nimekiri. Avaldusele tähtaegset vastuväidet ning kostja menetluskulude nimekirja ei esitatud.

4.Hageja esitas taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust 1 597,79 eurot (25 000 krooni). Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 25 000 krooni (I kd, tlk 64, maksekorraldus). TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab Swedbank Liising AS-i avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. Harju Maakohus jättis hageja menetluskulud 21% ulatuses hageja enda kanda ja 79% ulatuses kostja kanda. Arvestades eeltoodut mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 1 262,25 eurot (vastavalt Harju Maakohtu 11.12.2012.a otsusest tulenevale menetluskulude jaotusele 79% menetluskulude summast 1 597,79 eurot).
5.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 262,25 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.