Võlgnik: Ülo Saun, isikukood *, elukoht *, e-post: * Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10 Pärnu 80010, tel 4431313, e-post [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 36
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine peale pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Ülo Saun’a (isikukood *) pankrotimenetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist.
2.Ülo Saun (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2.1.BIGBANK AS võlanõue summas 121,48 eurot;
2.2.MCB Finance Estonia OÜ võlanõue summas 330,64 eurot.
3.Määrata Ülo Sauna pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasuks * eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks.
4.Hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest halduri tasu katteks * (*) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) Andrus Õnnik ́u arvelduskontole * *.
5.Vabastada Andrus Õnnik Ülo Sauna pankrotihalduri kohustustest.
6.Algatada füüsilisest isikust võlgniku Ülo Saun kohustustest vabastamise menetlus.
7.Jätta Ülo Sauna kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada Ülo Sauna ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.
8.Kinnitada pankrotihalduri esitatud aruanne.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade PankrS § 163 lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määruse ärakiri saata Ülo Saunale, Andrus Õnnik’ule, ja Rahandusministeeriumile (Suur-Ameerika 1, Tallinn 15006, e-post: [email protected]) ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 4 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu kohtumäärusega 11.07.2013 kuulutati välja Ülo Saun’a pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.11.2013. 11.12.2013 esitas haldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus 30.12.2013. a kohtumäärusega kinnitas ja mis jõustus 18.01.2014. 07.01.2014 esitas pankrotihaldur aruande Ülo Saun pankrotimenetluses ning halduri tasu ja menetlusabi taotluse. Ülo Saun ́a pankrotimenetluses on selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. - 30.12.2013.a. on Pärnu Maakohus kinnitanud jaotusettepaneku Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses. - Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad realiseeritavad pankrotivarad . - Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. - Ülo Saun (pankrotis) igakuine sissetulek koosneb sotsiaaltoetusest ja pensionist, ning alla miinimupalga jäävast töötasust, millele vastavalt Täitemenetluse seadustikule ei ole lubatud pöörata sissenõuet. Eeltoodu alusel ning tuginedes PankrS §-le 158 esitab haldur Pärnu Maakohtule käesoleva aruande, millega teeb tulenevalt PankrS § 157 lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate 07.01.2014.a. otsusele kohtule ettepaneku : a) lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil; b) algatada Ülo Saun ́a kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik
Järgnevalt esitab haldur andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikul puudus ja puudub pankrotivara. Võlgniku kontole on pankrotimenetluse jooksul laekunud tema töötasu ( mis on väiksem kui alampalk), pension ja sotsiaaltoetus, millest ei ole lubatud teha kinnipidamisi. Seetõttu ei ole pankrotivarasse vahendeid laekunud. 2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast
2.2.Puudub võlgnikule makstav elatis PankrS mõistes, kuid haldur on võlgnikule maksnud välja mittearestitava sissetuleku kokku * € ulatuses
2.3.Massikohustused (vastavalt PankrS § 148 )
2.3.1.pangateenused 38,82 € Panga teenustasud koosnevad sularaha väljamaksmise teenustasust ja perepaketi hooldustasust. Panga teenustasud on tasutud võlgniku mittearestitava sissetuleku arvelt.
2.4.Pankrotimenetluse kulud Pankrotimenetluses on kinnitatud halduri tehtud vajalikud kulud summas 90 €, kuid siinjuures neid ei kajastata, sest puuduvad vahendid kulude hüvitamiseks.
KOKKU VÄLJAMAKSED
38,82 €
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Ülo Saun ́a menetluses ei ole jaotiste alusel väljamakseid teostatud.
3.1.PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus : nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud
3.2.PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud
3.3.PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Ülo Saun (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Ülo Saun ́a ( pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur vormistanud pangas enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (koos kohalesõiduga 3 tundi), koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ( 2 tundi), koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku ( 1 tund). Haldur on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga (1 tundi) jne. Igakuiselt on haldur teostanud võlgnikule laekunud töötasust
sissetuleku mittearestitava osa väljamakseid (1tund), tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga, valmistanud ette ja koostanud võlausaldajate koosoleku protokolli (30 min) ning käesoleva aruande ( 1 tund ) . Kokku on haldur oma tegevuseks kulutanud 11 tundi. 7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata järgmised summad: PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus kokku summa
BIGBANK AS
MCB Finance Estonia OÜ Elion Ettevõtted AS
927,58 € , sealhulgas: 121,48 € 330,64 € 475,46 €
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta , mida haldur kavatseb veel esitada. Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: Ülo Saun (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud
9.2.Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefoni-kõnedele, koopiatele, paberile, transpordile ning muudele bürookuludele. Kuludest * € on kohus kinnitanud jaotusettepanekuga. Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb, kuid menetluses puuduvad vahendid kulude hüvitamiseks. 10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Ülo Saun ́a ( pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja . Võlgniku sissetulekuks on igakuine sotsiaaltoetus ( praegu * €) ja pension ( praegu * €) , millest ei ole lubatud teha kinnipidamisi. Lisaks teeb võlgnik * jõukohaseid töid ja teenib sellega lisaks keskmiselt kuni * €/kuus. Kuna nimetatud tasu on väiksem, kui alampalk, siis sellest pole lubatud kinnipidamisi teostada. Võlgnik on * ( *) ning sellest tulenevalt on tal tasuvamat töökohta raske leida. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Ülo Saun (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse . Ülo Saun ́a (pankrotis) puhul ei esine PankrS § 171 lg 2 sätestatud
asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamatajätmiseks. Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 11.Maksejõuetuse põhjus Ülo Saun ́a maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on õnnetusjuhtumi tagajärjel tekkinud invaliidsus ning sellest tuleneva väiksese sissetuleku tõttu laenude võtmine. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. 12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pankrotivara, millest tulenevalt ei saa halduri tasu määramisel lähtuda pankrotivara müügist laekunud summadest (PankrS§ 65 lg 2), mistõttu tuleb lähtuda PankrS §-st 23. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 sätestab ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Lisaks märgib PankrS § 65 lg 11, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks * € /tunnis, on halduril õigus tasule summas * € . Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb taotleda halduri tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summa * euro ulatuses. Seega teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku * € ( sh. maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ning mõista see välja halduri kasuks menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.
13.Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Ülo Saun ́a pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivara arvelt on võimalik hüvitada halduri tehtud vajalikud kulutused , kuid vahendid halduri tasu hüvitamiseks puuduvad. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu summas * € palun mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-dest § 65 lg 11; 651 lg 1, 157 lg 2 ,§ 158, §172 palun :
1.Lõpetada Ülo Saun ́a (pankrotis) , isikukood *, elukoht *, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Vabastada Andrus Õnnik Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest.
3.Määrata Andrus Õnnik ́u halduritasuks * € ( * eurot) ning hüvitada see Andrus Õnnik ́ule riigi õigusabi korras riigi vahenditest. Andrus Õnnik ́u konto * on *.
4.Algatada võlgniku Ülo Saun ́a suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1.
5.Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Ülo Saun ́a (pankrotis) pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 kohaselt peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus Ülo Sauna pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Ülo Saun ei ole pankrotimenetluse ajal saanud tulu, millest saaks teha kinnipidamisi ning Ülo Sauna pankrotimenetluses ei ole vara, mille arvelt saaks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui * eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse määrata pankrotihalduri tasuks * eurot, (sh. seaduses ettenähtud maksud, v.a. sotsiaalmaks) ning mõista see menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri lõpparuandes on kirjeldatud halduri tegevused pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi. Juhul, kui arvestada
halduri tasuks * eurot/tunnis, on halduril õigus tasule summas * eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summa * euro ulatuses. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud, halduri töö mahtu arvestades mõistlik ning kuulub seetõttu rahuldamisele. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Eeltoodud sättest tulenevalt oleks põhjendamatu ja pankrotimenetluse eesmärgiga vastuolus suurendada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku kohustuste mahtu pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas * eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik’ule pankrotihalduri tasust ja kulude hüvitisest * eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Pankrotimenetluse kulud summas * eurot on kohus kinnitanud jaotusettepanekuga. Kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert so büroo, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri vabastamine § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada Ülo Sauna pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine ja ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud, siis kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamise vastu. Kohus leiab, et usaldusisik tuleb jätta määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik peab ise täitma seaduses sätestatud usaldusisiku kohustusi.
PankrS § 173 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku määramata jätmise tõttu tuleb võlgnikul endal need kohustused täita. PankrS § 172 lg 2 järgi tuleb võlgnikul nõude esitanud võlausaldajale tasuda makseid vähemalt üks kord aastas. Vastavalt PankrS § 172 lg 2 usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.