Tsiviilasi nr 2-13-54305
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-54305
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja UAB „Vidmeda“ (rk 272346340, Reizgupio g. 1, LT60171 Raseiniai, Leedu)
UAB „Vidmeda“ hagi Transbaltic Estonia OÜ vastu 13 762,99 euro nõudes
asukoht
Hageja esindaja advokaat Dmitri Tšimpoaka (AB Hedman Partners & CO OÜ, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja Transbaltic Estonia OÜ (rk 12268506, asukoht XXX)
2900072699 tasutud riigilõivust 600 eurot pool, s.o 300 (kolmsada) eurot.
UAB „Vidmeda“ ja Transbaltic Estonia OÜ sõlmisid kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled palusid kompromissi kinnitada pärast kostja poolt kompromissisumma (10 000 eurot) tasumist hiljemalt 31.01.2014. Hageja teavitas 15.01.2014 kohut, et kostja on kompromissisumma tasunud. Pooled esitasid ka taotluse hagejale poole tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks ning hagi tagamise tühistamiseks kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). AB Hedman Partners & CO OÜ poolt on UAB „Vidmeda“ eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv 600 (kuussada) eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuivõrd kostja on kompromissisumma tasunud ning kinnitab poolte kompromissi, on kohus seisukohal, et Tartu Maakohtu 22.11.2013 kohtumäärus, millega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Eesti krediidiasutustes kokku 13 000 euro ulatuses hageja kasuks, tuleb tühistada. UAB „Vidmeda“ poolt on 20.11.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057455 tasutud tagatis 650 (kuussada viiskümmend) eurot. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kostja on kompromissisumma tasunud, kohus kinnitab poolte kompromissi ning tühistab hagi tagamise, tuleb tagatis hagejale tagastada. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Arvestades eeltoodut võivad pooled käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.