lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53381/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53381/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-53381

Otsuse tegemise aeg ja koht

16 jaanuar 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AS Swedbank hagi M. R.`i vastu 10 256,76 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind

11 223,88 EUR.

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK xxx; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Marge Sillamaa (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

M. R. (IK xxx registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.AS Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. R. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 10 256,76 EUR (kümme tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 76 senti).
3.Välja mõista kostjalt M. R. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina laenulepingu põhinõudelt (1 834.43 EUR) alates 12.11.2013 kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras (0.058% päevas).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista kostjalt M. R. ́ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt (7 550.88 EUR) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras (0.021% päevas).
5.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. R. ́i kanda ja välja mõista M. R. ́ilt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 500,00 EUR (viissada eurot).
6.Välja mõista kostjalt M. R. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (500 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsuse ärakiri M. R. ́ile kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri M. R. ́ile kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi M. R.`i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes.

10 256,76

euro

Laenulepingust nr 11-010180-VL tulenev nõue. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 17.02.2011 sõlmitud laenulepingust nr 11-010180VL, millega hageja andis kostjale laenus summas 3 200 EUR, intressimääraga 21% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 14.03.2016. 08.04.2013 sõlmisid pooled laenulepingu 11-010180VL LISA, millise eritingimuste punkti kohaselt on pooled kokku leppinud kehtestada hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr 11-010180-VL uues käesolevas sõnastuses. Lisa sõlmimisega anti kostjale põhiosa maksepuhkust kuni 14.09.2013. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 14. kuupäeval, alates 14.10.2013. Kostja jäi lepingu

osamaksete tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 14.10.2013 ja intressi maksetega võlgnevusse 14.06.2013, ehk kostja ei tasunud ühtegi põhiosamakset pärast maksepuhkuse lõppu. 26.08.2013 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 10.09.2013 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. 14.10.2013 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 11.11.2013 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 075.39 EUR s.h. põhiosa 1 834.43 EUR, intress 209.44 eurot ajavahemiku 14.06.2013-14.10.2013 eest ja põhiosa viivis 31.52 eurot ajavahemiku 25.10.2013-11.11.2013. Vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 01.02.2012 sõlmisid hageja ja kostja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Gold Rev krediitkaardi nr 5470252600235854 krediidilimiidiga 10 000 EUR, mis oli seotud arvelduskontoga nr 221050350013. Lepingu tingimuste punkti 6.6 kohaselt arvestas hageja igapäevaselt intressi kasutatud krediidilimiidi eest. Intressimääraks oli lepingu järgi 16%. Lepingu tingimuste punkti 6.9 alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval (so iga kuu 14. kuupäeval) oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata. Sellega rikkus kostja lepingu tingimuste punkte 6.1. ja 6.8. 26.08.2013 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 10.09.2013 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. Hageja lõpetas lepingu ühepoolselt 14.10.2013. 11.11.2013 seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga kokku 8 181.37 EUR, millest põhiosa 7 550.88 eurot, intress 587.56 eurot, viivis 42.93 eurot. Kostja koguvõlgnevus hageja ees moodustab 10 256.76 EUR s.h. põhiosa 9 385.31 EUR, intress 797.00 EUR ja põhiosa viivis 74.45 EUR.

2.Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21. detsembril 2013 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.
8.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. R..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõivu) summas 500 eurot ja viivise menetluskuludelt (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.
11.TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 500 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine
13.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja