Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2014. a, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-27460
Tsiviilasi
xxxxxxxx AS hagiavaldus M. K. nõudes
vastu võlgnevuse
Menetlusosalised ja nende
Hageja: xxxxxxxx AS (rk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
xxxxxxxx;
esindajad
asuk
Hageja esindaja: M. S. (e-post x) Kostja: M. K. teadmata)
(ik xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusvorm
kirjalik menetlus
Jätta xxxxxxxx AS hagiavaldus läbi vaatamata. Määrus saata hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
14.10.2013. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale xxxxxxxx AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus M. K. vastu võla nõudes menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei saanud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 28.10.2013. a määrusega andis kohus avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse (sh kostja elukoha märkimiseks) esitamiseks. Määruses märgiti ka ära, et kui hageja ei tea kostja elukohta, tuleb hagejal märkida, mida ta on kostja elukoha andmete teadasaamiseks teinud. Veel selgitas kohus juurde, et hagejal on võimalik taotleda dokumentide kättetoimetamist avalikult. 04.11.2013. a saabus kohtule xxxxxxxx AS hagiavaldus M. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja elukohaks oli märgitud jätkuvalt Riia 7, Valga nagu ka maksekäsu kiirmenetluses. Kohus võttis 07.11.2013. a määrusega hagi menetlusse, kuid hagimaterjale ei olnud võimalik
kostjale kätte toimetada (tl 48-49). 06.12.2013. a tegi kohus hagejale kirja, kus selgitas tekkinud olukorda ning palus hagejal esitada kohtule hiljemalt 27.12.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kohus selgitas veel, et kui ei ole võimalik kostja elukohta tuvastada, tuleb esitada kohtule taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks /tl 50/. Kohtule seniajani mingisuguseid täiendavaid dokumente seoses käesoleva tsiviilasjaga ei ole esitatud. Kirjas oli ka hoiatus, et kui määratud tähtpäevaks vajalikke andmeid ei ole kohtule esitatud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus on üritanud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud aadressil. Kohus tegi ka päringu rahvastikuregistrist kostja elukoha kohta, kus oli märgitud vaid Valga linn /tl 47/. Maksekäsu kiirmenetluses on Politsei- ja Piirivalveamet avaldanud, et neil puuduvad andmed M. K. asukoha kohta /tl 13/. Hageja ei ole kohtule kostja elukohta täpsustanud ega taotlust avalikuks kättetoimetamiseks esitanud. Hageja on hagiavalduses küll märkinud, et asi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult. Samas ei ole hageja vastavat taotlust esitanud. Hageja ei ole taotlust esitanud ka peale kohtu 06.12.2013. a kirja, kus veelkord viidati hageja võimalusele esitada kohtule taotlus, et toimetada dokumendid kostjale kätte avalikult. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb hagi jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja jättis tähtajaks puudused kõrvaldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.