lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-59629/9

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-59629/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-59629

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

Menetlustoiming

2-13-59629 Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi V I vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650)

Hageja esindaja:

Alar Kondratjev (lepinguline esindaja)

Kostja:

V I (ik XXX)

Tsiviilasi

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja V I vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1130 (üks tuhat ükssada kolmkümmend eurot) 28 senti. 2) Kostja tasub 13. jaanuaril 2014 80 eurot ja seejärel tasub iga kuu 15-ndaks kuupäevaks summas 80 eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele XXX, märkides selgitusse „V I, võlgnevus“ ja viitenumber 21104179968. 3) Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 4) Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-59629 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

menetluskulud

on

4.Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 75 (seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv 150 eurot oli tasutud 22. novembril 2013 Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poolt viitenumbrile 2900072136. 1(3)

2-13-59629 Tagastatav riigilõiv 75 eurot kanda Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (rk 11652332) arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „V I, tsiviilasi nr 2-13-59629, riigilõivu osaline tagastamine“..

5.Kohtumäärus saata pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas (määruse p 4) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi V I vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 25. novembril 2011 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1104179896ta, mille alusel võlgneb kostja hagejale krediidisumma 572,01 eurot, millele lisandusid intressid, võla sissenõudmisega seotud kulud ja viivised. Pooled esitasid 13. jaanuaril 2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust summas 75 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Balti võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ arveldusarvele nr XXX

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, ) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2(3)

2-13-59629 Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 75 eurot tagastamist Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ arveldusarvele. Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ oli tasunud hageja eest riigilõivu summas 150 eurot. Makse oli tehtud 22. novembril 2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136 selgitusega: riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks vs V I. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja