lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-54389/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-54389/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Kase tn 2 korteriühistu80250645

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-54389

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise päev ja koht

13. jaanuar 2014, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-13-54389

Kohtuasi

KÜ Oru Kase 2 hagi A. M. vastu võlgnevuse 559,62 EUR ja lisanduva viivise nõudes Hageja: KÜ Oru Kase 2 (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: P. P. (e-post: [email protected]) Kostja: A. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜ Oru Kase 2 (registrikood: 80250645) ja A. M. (isikukood: 46703122218) vahel 03. jaanuaril 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja on esitanud Viru Maakohtule kostja vastu hagiavalduse kostjalt põhivõla ja

viivisvõla sissenõudmiseks ühistu liikme kohustuse täitmata jätmise eest. Hagimenetluse käigus tasus kostja põhivõla ja viivisnõuded. Hageja on hagi esitamisel tasunud õigusabi eest Tulundusühistule Soter 120 eurot ja riigilõivu hagi esitamisel 75 eurot. TsMS § 150 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisele. Kokku on hageja nõue kostja ees 157, 20 (120-37,5) eurot.

2.Kostja kohustub summa 157,50 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 50 senti tasuma

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

osade kaupa Hagejale iga kuu 13-ks kuupäevaks 40 (nelikümmend) eurot. Esimese makse teostab kostja kuni 13.01.2014. Tasuda võib ennetähtaegselt.

3.Käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb Kostjal

kanda Hageja Oru Kase 2 Korteriühistu arvele nr 221039720169 Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ A. M., Oru xxx võlg”. 1 (3)

2-13-54389

4.Kostja on teadlik, et tal on lisaks eelmainitud summade tasumisele kohustus tasuda ka

jooksvaid arveid. II. Lõpetada menetlus KÜ Oru Kase 2 hagis A. M. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. III. Tagastada riigieelarvest hageja, KÜ Oru Kase 2 (registrikood: xxx), arveldusarvele nr 221039720169 AS-is Swedbank, 37,50 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti, mis on pool hageja poolt 22.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 pool tasutud riigilõivust (75 eurot), selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-54389“) IV. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. poolte endi kanda.

Muud menetluskulud jäävad

V. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. VI. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-54389, KÜ Oru Kase 2 hagi A. M. vastu võlgnevuse 559,62 EUR ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 09. jaanuaril 2014 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega Kohus kinnitab KÜ Oru Kase 2 ja A. M. vahelise kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi. 2 (3)

2-13-54389 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1). Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja