lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-33484/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-33484/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-33484

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.jaanuar 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Sompa Maja hagi A. S. vastu võlgnevuse 1628,39 euro nõudes

Hagihind

1628,39 krooni

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Sompa Maja (RK xxx, Aruserva 7, Kohtla-Järve)

Hageja lepinguline esindaja:

Paul Paas (TÜ Soter, Jaama 14, 41532 Jõhvi, epost [email protected])

Kostja:

A. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. S.lt hageja OÜ Sompa Maja kasuks 1628 (üks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) eurot 39 senti.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S.. Välja mõista kostjalt A. S.lt hageja OÜ Sompa Maja kasuks menetluskulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hagiavalduse kohaselt on A. S. Kohtla-Järvel Kanarbiku tn 3-1 asuva korteri omanik. Kostja jättis tarbitud soojusenergia eest õigeaegselt tasumata ning 01.06.2013.a seisuga on võlgnevus 1628,39 eurot. OÜ Sompa Maja on igakuiselt saatnud kostjale arve, kuid kostja on jätnud selle tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Sompa Maja kasuks keskkütte võlgnevus 1628, 39 eurot ja menetluskulud 295 eurot (millest on 175 eurot riigilõiv ja 120 eurot õigusabikulud) jätta kostja kanda.
2.Kohus saatis hagimaterjalid kostjale ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid TsMS § 326 lg 1 ettenähtud korras (postkasti panekuga) 26.11.2013. Kohtu määratud tähtajaks kostja kirjalikku vastust ega vastuväiteid ei esitanud.
3.Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja jätab hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastamata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1.
7.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel tagaseljaotsusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S..
9.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot; - õigusabikulud summas 120 eurot, so kokku 295 eurot. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja menetluskulude katteks 295 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja