Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-29350
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi J.G. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 276.92 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
293.71 eurot Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn, lepinguline esindaja Anne Talviste
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja J.G., isikukood x, elukoht x Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Placet Group OÜ hagi J.G.i vastu osaliselt. Välja mõista J.G.ilt (G., isikukood x) 9.10.2012 sõlmitud kiirlaenulepingust tulenev põhivõlg 200 (kakssada) eurot, intress 11 (üksteist) eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 (nelikümmend) eurot, lepingutasu 4 (neli) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 15 (viisteist) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, kokku 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks. Välja mõista J.G.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 200 eurolt) alates 13.12.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Placet Group OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud jätta 98.15 % ulatuses kostja J.G.i kanda ja 1.85 % ulatuses hageja Placet Group OÜ kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti ning mõista nimetatud summa J.G.ilt Placet Group OÜ kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse
Tsiviilasi nr 2-13-29350 taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord (hagejale)
Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult (osaliselt) põhjendatud, kostja elukaaslasele on hagimaterjalid kostjale edasiandmiseks allkirja vastu 19.12.2013 kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Kostja on samalt aadressilt saanud isiklikult kätte kohtu 20.11.2013 kirja. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Kostja ei ole täitnud hagejaga 9.10.2012 kiirlaenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 200.00 eurot, intress 11 eurot, lepingutasu 4 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 15.92 eurot hageja Placet Group OÜ kasuks. Õiguslikult ei ole põhjendatud rahuldada hageja esitatud 46-eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suured. Alates 15.04.2013 kehtiv VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd ka viivist nõuab hageja ligemale 16 euro suuruses summas. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 13.12.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Placet Group OÜ kasuks. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Käesoleval juhul rahuldab kohus hagi osaliselt, seda 98.15 % (270.92 : (276.92 : 100)) ulatuses. Kohus leiab, et antud juhul on hagi rahuldamise suurt astet arvestades mõistlik
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-29350 jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 98.15 % menetluskuludest ja hageja kanda jätta 1.85 % menetluskuludest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud koos hagiavaldusega vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse eest tasutud riigilõivu maksekorralduse ja õigusabiteenuse arve. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis õigusabiteenuse osas ei ületa kehtivaid piirmäärasid. Eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 60 eurost ja õigusabikulust 15 eurost, kokku 75 eurost 98.15 % ehk 73.61 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.