lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-52517/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52517/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1086
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-52517

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Deniss Minzatov

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

2-13-52517 Swedbank AS-i hagi A P ja O M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja lepinguline esindaja: Marge Sillamaa (IK XXX, epost: XXX) Kostja 1: A P (IK XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel.nr. XXX) Kostja 2: O M (IK XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel.nr. XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Swedbank AS-i ning kostjate A P ja OM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.A P ja O M tasuvad solidaarselt Swedbank AS-ile 45 182,86 eurot (nelikümmend viis tuhat ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 86 senti), millest 475 eurot on pool Swedbank AS-i tasutud riigilõivust ja 44 707,86 eurot on lepingutest tulenev võlgnevus.
1.2.Esimese osamakse tasuvad A P ja O M summas 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXX hiljemalt 30. jaanuariks 2014 märkides selgituseks „OÜ Metalli Isolatsiooni laenuleping nr 08-097930-JI“. Ülejäänud summa 25182,86 eurot (kakskümmend viis tuhat ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 86 senti) tasutakse igakuiste maksetena (kas A P ja O M poolt eraldi 500 eurot või üks Kostja kokku) 1000 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Igakuised osamaksed tuleb tasuda 28. kuupäevaks alates veebruarist 2014 Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXX märkides viitenumbriks vastavalt A P – 3264005 ja O M – 3264018 ning selgituseks „OÜ Metalli Isolatsiooni laenuleping nr 08-097930-JI“.
1.4.Kostjatel A P ja O M on õigus kompromissisumma tasuda Swedbank AS-ile ennetähtaegselt.
1.5.Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustuvad A P ja O M solidaarselt tasuma Swedbank AS-ile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt lepingus sätestatud viivisemäärale, s.o 0,150% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.6.Juhul, kui A P ja O M hilinevad osamaksete tasumisega rohkem kui 30 päeva või ei 1(4)

2-13-52517 tasu neid üldse, muutub hagiavalduse nõue summas 54 414,12 eurot (viiskümmend neli tuhat nelisada neliteist eurot ja 12 senti) täies ulatuses sissenõutavaks ning kostjate A P ja O M eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank AS-ile kohustuslik.

1.7.Kostjate A P ja O M kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega.
1.8.Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-52517 Swedbank AS-i hagis A P ja O M vastu võlgnevuse nõudes.
3.Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXX pool Swedbank AS-i poolt menetluses tasutud riigilõivust (5.novembril 2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud 950 eurot) summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.
5.Saata määrus menetlusosalistele ning p 4 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagis A P ja O M vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 17.detsembril 2013 kohtule poolte vahel 12.detsembril 2013 sõlmitud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed 2(4)

2-13-52517 tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning taotlevad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 (kolmele) päevale. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /.../. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada ja rahaliselt kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Seoses kompromissi sõlmimisega hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 05.novembril 2013 riigilõivu summas 950 eurot oma arveldusarvelt nr XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 selgitusega „hagi, A P, O M, 2013-11-05“ (tl 42). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ning hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust so 950 eurot Swedbank AS-ile tagastamisele riigilõiv summas 475 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov 3(4)

2-13-52517 Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja