Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-55200 samas korras võib ajutine pankrotihaldur määruse peale kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Osaühingu Madosi likvideerija Hillar Talts esitas 21.11.2013 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 26.11.2013 kohtumäärusega kohus võttis avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutine haldur 09.12.2013 aruandes andis arvamuse, et OÜ Madosi (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik püsivalt maksejõuetu: äriühingul on maksuvõlg ca 6400 €, mingit vara ei ole, majandustegevus on lõppenud 2001.a ning seega puudub võimalus ettevõtte tegevuse taaskäivitamiseks ning rahavoog kohustuste täitmiseks. Vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 10.12.2013 peetud kohtuistungil ajutine haldur jäi aruandes kajastatu juurde. Võlgniku esindaja H. Talts 09.12.2013 kohtule esitatud avalduses taotles pankrotiavalduse läbivaatamist tema osavõtuta, H. Talts jäi esitatud pankrotiavalduse juurde ja kinnitas, et on tutvunud ajutise halduri aruandega ning tal ei ole aruandele ega tasu taotlusele vastuväiteid, samuti andis H. Talts nõusoleku enda määramiseks dokumentide hoidjaks. 10.12.2013 kohtumäärusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 19.12.2013. Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.12.2013, kohtumäärus saadeti 10.12.2013 ka ainsale teadaolevale võlausaldajale, Eeseti Vabariiki esindavale Maksu-ja Tolliametile. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära halduri ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esindaja seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et menetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiavalduse esitas võlgniku likvideerija, võlgniku majandustegevus on lõppenud rohkem kui 10 aastat tagasi ning võlgnikul puudub igasugune vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid või tasuda võlausaldajatele. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud alused menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus ajutise pankrotihalduri aruande põhjal tuvastas, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 6357,93 €, igasugune teadaolev vara puudub. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab OÜ Madosi (likvideerimisel) pankrotiavalduse osas menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab menetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest.

2 (3)

2-13-55200 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Madosi (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija Hillar Taltsi. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 € (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks). Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas A. Õnnik selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi. Arvestusega 64 €/tund oleks ajutise halduri tasu 512 €. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur määrata tasu suuruseks riigi vahenditest hüvitatava maksimaalse määra 397 € (summale lisandub sotsiaalmaks) ning hüvitada see riigi vahenditest. A. Õnnik taotleb tasu välja maksta enda arveldusarvele SEB Pank AS-is. Kohus leiab, et ajutise halduri näidatud ajakulu ja tasu suurus on kooskõlas asja keerukusega, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisu ja mahuga ning ajutise halduri kvalifikatsiooniga. Halduri tasu aruandes näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud. Võlgniku esindaja on ajutise halduri tasu suurusega nõus. Kulutuste hüvitamise nõuet ajutine haldur ei esitanud. Põhjendatud on taotlus hüvitada ajutise halduri tasu 397 € ulatuses riigi vahenditest. Võlgnikul mingit vara ei ole, kuid seaduse järgi oli likvideerija kohustatud pankrotiavalduse kohtule esitama. Eeltoodu alusel ja tuginedes PankrS § 23 lg-le 4 kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 397 € (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) ning mõistab selle A. Õnniku kasuks välja Eesti Vabariigi vahendite arvelt.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.