lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-43782/21

Muud â€ș Muud hagiasjad

TsiviilasiJÔustunudViru Maakohus JÔhvi kohtumaja · 20.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus JÔhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-43782/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud â€ș Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2013
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-43782

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2013, JÔhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS Swedbank hagi A. M. ja L. M.e vastu vÔlgnevuse 15 000 euro nÔudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

15 000 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS Swedbank ( RK xxx, Liivalaia 8, Tallinn)

Hageja esindaja:

Marge Sillamaa ( volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostjad:

A. M. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx ; tegelik elukoht teadmata) L. M.e ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.VÀlja mÔista A. M.`elt ja L. M.`elt solidaarselt AS Swedbank kasuks vÔlgnevus 15 000 (viisteist tuhat) eurot.

Menetluskulud jÀtta solidaarselt kostjate A. M.e ja L. M.e kanda.

3.1 VĂ€lja mĂ”ista A. M.`elt ja L. M.`elt solidaarselt AS Swedbank kasuks menetluskulude kattekssummas 550 (viissada viiskĂŒmmend) eurot. 3.2 HĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (550 krooni) tuleb tasuda viivist kohtuotsuse jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni VÕS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult tÀitmisele.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) Àrakiri kostjatele, A. M.`ele ja L. M.`ele kÀtte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni vÀljaandes Ametlikud 1(4)

Teadaanded. Tagaseljaotsus kostjale, A. M.`le, avalikult kÀttetoimetatuks 15 pÀeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni vÀljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise pÀevast.

EDASIKAEBE KORD

Hageja vĂ”ib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates otsuse apellandile kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on Ă”igus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 30 pĂ€eva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank vĂ”i kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kĂ€tte avalikult, vĂ”ib kaja esitada 30 pĂ€eva jooksul alates pĂ€evast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vĂ”i selle tĂ€itmiseks algatatud tĂ€itemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. Kui koos menetluskulude jaotusega mÀÀrati kindlaks hĂŒvitatavate menetluskulude suurus, saab hĂŒvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

ASJAOLUD

1.AS Swedbank esitas hagi A. M.e ja L. M.e vastu vĂ”lgnevuse nĂ”udes. Hagiavalduse kohaselt sĂ”lmisid hageja ja kostjad 29.10.2009.a. laenulepingu nr 09-088939-EV, mille kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 29 418 eurot (sihtotstarbega laenusaajate ja I. Ć . ja panga vahel sĂ”lmitud laenuleping nr 08-006182-EL osaline refinantseerimine). Lepingut tulenevate kostjate kohustuste hagejale tĂ€itmise tagamiseks seati tagatisena hĂŒpoteek kinnistule asukohaga xxx Kostjad ei tĂ€itnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjatele 09.02.2011 lepingu ĂŒlesĂŒtlemisteatise. 28.02.2011.a. ĂŒtles hageja ĂŒhepoolselt lepingu ĂŒles. 19.06.2012.a. toimus kohtutĂ€ituri vahendusel enampakkumise korteriomandile xxx, nimetatud vara mĂŒĂŒdi 1 600 euroga, millest lĂ€ksid maha kohtutĂ€ituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr 09-088939-EL tuleneva vĂ”lgnevuse katteks 1 407,79 eurot. Saadud vahendid ei katnud lepingust tulenevat vĂ”lgnevust. Kostjatel on hagejale tasumata laenulepingu jĂ€rgi pĂ”hiosa 24 396,48 eurot, intress 1 824 eurot ja viivised 3 388,63 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt vĂ€lja mĂ”ista 15 000 eurot (pĂ”hiosa) ja menetluskulud 550 eurot jĂ€tta solidaarselt kostjate kanda.
2.Hagiavalduses mĂ€rkis hageja kostjate A. M.e ja L. M.e elukohaks xxx, Ahtme LO, Kohtla- JĂ€rve. X-tee registri andmetel elab kostja A. M. aadressil Suurbritannia, xxx, kostja L. M.e aadressil xxx Kohtul ei Ă”nnestunud kostjatele menetlusdokumente kĂ€tte toimetada, kohtudokumendid tagastati mĂ€rgetega „ei ela antud aadressil, saaja ei viibinud kohal, hoiutĂ€htaja möödumisel“. Ida Prefektuuri 22.01.2013 teate kohaselt on kostja A. M. alates 02.01.2013 elukohaks on xxx ja L. M.e elukohaks on alates 02.01.2013 xxx. Maksu- ja Tolliameti vĂ€ljatrĂŒki kohaselt kostjad ei tööta. 2(4)

Kuna kostjate tegelik elu- vÔi viibimiskoht on teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kÀtte avalikult, vÀljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21 oktoobril 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kÀttesaamise ja kohtule vastamise vÔimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuvÀiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on pÔhjendatud ja rahuldab selle tagaseljaotsusega.

5.Menetluse kÀigus muutus kohtukoosseis. Asja seni menetlenud kohtuniku ametiaja lÔppemise tÔttu muutus asja arutav kohtunik. Alates 16.12.2013 on tsiviilasi kohtunik Piret Raiki menetluses. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kui menetluse kÀigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tÔendeid, ei pea uus koosseis seda kordama kui pooled seda ei taotle. Kuna eelmine kohtu koosseis on asja lahendamiseks kÔik vajaliku ja endast oleneva teinud, ei pea uus koosseis vajalikuks ega mÔistlikuks arutada asja algusest peale (vt ka TsMS § 2).
6.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 vÔib kohus hageja nÔusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses mÀrgitud ja asjaoludega Ôiguslikult pÔhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tÀhtaja, ei ole tÀhtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kÀtte vÀlisriigis vÔi kui see toimetati kÀtte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vÀited kostja poolt omaksvÔetuks.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt vĂ”ib tagaseljaotsuse puhul lahendi pĂ”hjendavas osas piirduda ĂŒksnes Ă”igusliku pĂ”hjenduse mĂ€rkimisega. Hagi on Ă”iguslikult pĂ”hjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3 ja § 444 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, mĂ”istab kostjatelt solidaarselt vĂ€lja hageja kasuks 15 000 eurot. Menetluskulud
8.Asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mĂ€rgib, millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jÀÀvad menetluskulud tĂ€ies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt mÀÀrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hĂŒvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu mÀÀratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilĂ”ivu summas 550 eurot. Hageja taotlus menetluskulude vĂ€ljamĂ”istmiseks kostjalt on pĂ”hjendatud tĂ€ies ulatuses.

3(4)

Vastavalt TsMS § 177 lg 2 mĂ€rgib kohus menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmÀÀramise lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. Hageja palus kostjatelt vĂ€lja mĂ”ista menetluskulud kogusummas 550 eurot ja viivise menetluskuludelt (550 eurot) alates kohtulahendi jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni VÕS § 113 lg 1 sĂ€testatud mÀÀras. Viivitamatu tĂ€itmine

Kohtuotsus kuulub tÀitmisele viivitamatult (vt TsMS § 468 lg 1 p 2).

Piret Raik Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja