Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-52748/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 18.12.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 985

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2013. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-13-52748

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

Kohtuistungil 02.12.2013. a

Menetlusosalised

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); juhatuse XXX(IK XXX); endised juhatuse liikmed XXX (IK XXX elukoht XXX); XXX(IK XXX); XXX(IK XXX elukoht XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post [email protected]) Ajutine haldur: advokaat Andrias Palmits (IK 38108240319, Advokaadibüroo Paas ja Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Rahuldada XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX) pankrot 18. detsembril 2013. a kell 14.00.

3.Nimetada XXXOÜ pankrotihalduriks advokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas ja Partnerid, asukoht Tondi 51, 11316 Tallinn; tel 614 8221, 614 8222; e-post [email protected]).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15. jaanuar 2014. a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.

5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 06.11.2013.a esitas võlgnik avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Varad ning rahalised vahendid võlausaldajate kohustuste rahuldamiseks võlgnikul puuduvad, kohustused moodustavad kokku 98 445.07 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 12.11.2013. a määrusega nimetas kohus XXXOÜ ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXOÜ pankrot. Pankrotihalduriteks nimetab kohus Andrias Palmitsa. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on 19.11.2013. a seisuga vara 39.77 eurot, võlgniku kohustuste mahuks on vähemalt 98 445,07 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Vastavalt Äriseadustiku § 180 lg 51 osaühingu juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui osaühing on maksejõuetu. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 2 500 eurot. Sellest hetkest alates, mil võlgniku netovara vähenes alla 2 500 euro, oli võlgniku juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis 2013. a oktoobris. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Pankrotiavalduse kohaselt võõrandas üürileandja

osaühing XXX2013. a oktoobris üürileandja pandiõigusega koormatud restorani sisustuse, mille tulemusel vähenes üürileandja nõue võlgniku vastu 10 000 euro võrra. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda käesolevas menetlusstaadiumis muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur on tuvastanud, et selged vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalused puuduvad. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 30. Võlausaldaja tasus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige XXX ning PankrS § 90 ja § 19 lg 3 alusel ka endised juhatuse liikmed XXX, XXX ja XXX. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 9,5 töötunni eest kokku summas 912 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 912 eurot ja tehtud kulutuste eest 89,71 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.