Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-18245
Tsiviilasi
OÜ XXXhagi OÜ XXXvastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: Heiki X, e-post: XXX Kostja I: OÜ XXX (registrikood XXX) Kostja I esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma, e-post: [email protected] Kostja II: OÜ XXX(registrikood XXX) Kostja II esindaja: Jaanus X, e-post XXX
Kinnitada hageja OÜ XXXning kostja I OÜ XXX ja kostja II OÜ XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
OÜ XXX ja OÜ XXXloobuvad vastuväidetest OÜ XXXnõudele OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.
1.2
Pooled on kokku leppinud tunnustada OÜ XXXnõuet OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 22 369,09 eurot (kakskümmend kaks tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja 09 eurosenti) muu tähtaegselt esitatud nõudena (PankrS § 153 lg 1 p 2).
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-18245.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 31,95 eurot XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest.
07.05.2012 esitas OÜ XXXhagi OÜ XXXvastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 15.06.2012 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjaid vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus teavitas 19.11.2013 menetlusosalisi eelmenetluse lõppemisest ja tegi ettepaneku pidada läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. Pooled on pidanud e-posti teel kohtu vahendusel ja otse omavahel kokkuleppe sõlmimiseks läbirääkimisi, mis on ka kohtule poole poolt edastatud (vt toimikus kirjavahetus). Pooled esitasid 16.12.2013 Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist ning riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja XXX OÜ 07.05.2012 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „OÜ XXX nõude tunnustamise hagi.” Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 31,95 eurot. Riigilõiv summas 31,95 eurot tuleb tagastada XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.