2-13-52328
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
16. detsember 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52328
Kohtuasi
VKG Soojus AS-i hagi I. S. ja A. Z. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: VKG Soojus AS (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Peepmaa (e-post: [email protected]) Kostja I: I. S. (isikukood: xxx) Kostja I seaduslik esindaja: A. S. (isikukood: xxx) Kostja II: A. Z. (isikukood: xxx) Kostja II seaduslik esindaja: O. Z. (isikukood: xxx) Kostjate lepinguline esindaja: A. K. (e-post: [email protected]) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-13-52328
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-52328 VKG Soojus AS-i hagi I. S. ja A. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised Menetlusosalised tagajärgedest.
esitasid 13. on teadlikud
detsembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
2 (3)
2-13-52328 Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus VKG Soojus AS-i ja I. S. ja A. Z. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kA.vad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostjad kA.vad ka hageja menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.