Tsiviilasi nr 2-13-18586
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2013. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-13-18586
Tsiviilasi
AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu hagi Aimar Simmul vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
1896.40 eurot • Hageja AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal (registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn); • Hageja volitatud esindaja Lea Pau (kontaktaadress Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn, e-post [email protected] ) • Kostja Aimar Simmul (isikukood 38003142768, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 8.11.2013 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 24.10.2013. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostja põhjustas 16.01.2011 talle kuuluva sõidukiga Volkswagen Vento registrimärgiga 725TEH Tartus liiklusõnnetuse, mille toimumise hetkel puudus sõidukil kehtiv liikluskindlustuse poliis. Hageja nõue tuleneb liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6 ja § 48 lg 3, mille kohaselt taotleb hageja kostjalt välja mõista liikluskahju summas 1660 eurot ja käsitluskulu summas 100 eurot, kokku 1760 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 175 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1896.40 eurot tasuda riigilõivu 225 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 175 eurot. Hageja on esitanud hagiavaldus e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 175 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.