Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-46736 Tsiviilasi Svea Lusmägi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Svea Lusmägi, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x, ajutine haldur Maie Klemmer
isikukood
Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2013 Resolutsioon Kuulutada välja Svea Lusmägi pankrot 11.12.2013 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.01.2014 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Võlgnik palub välja kuulutada enda pankroti. Võlgnik palub algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Svea Lusmägi on füüsilisest
isikust võlgnik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Svea Lusmägi ei ole abielus, elukaaslasest lahus arvates 2008.aastast. Tema ülalpidamisel on 3 alaealist last: B-B L, sünd. xx.xx.xxxx; B L, sünd, xx.xx.xxxx; B L, sünd xx.xx.xxxx. Laste isal puudub ametlik töö, elatist ei maksta. Svea Lusmägi viimane töökoht oli 2010.aastal ASis xxxxxxx puhastusteenindajana, pärast seda on teinud juhuslikke tööotsi, töötanud xxxxx konsultandina ja elanud peamiselt toetustest ja abirahadest. Alates 12.06.2012 on Svea Lusmägi arvel Töötukassas, saanud motivatsioonikoolitust. Eesmärgiks õppida xxxx xxxxxx kutsekoolis pehme mööbli restauraatoriks ja leida sellel erialal tööd. Svea Lusmägi elab 4-toalises üürikorteris aadressil xxxxx, xxxxx x-x. Üüri suurus 127 eurot kuus, koos kommunaalkuludega ca 500 eurot kuus. Kommunaalkulud hüvitab Rapla vald. Võlgniku varaline seisund. Võlad:
ASCONA, esm reg aasta 1985. Võlgnikul muu arestimisele kuuluv vara puudub. Tagasivõitmise võimalused: Ajutise pankrotihalduri esialgsetel andmetel võlgnikul vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Täpsustada võimalusi saab pärast täiendavat analüüsi pankrotimenetluse käigus. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgnik selgitanud, et võlad said alguse juhuslikust mobiiliostmisest järelmaksuga tundmatu isiku soovil. Telefoni võttis isik endale, võla tasumine jäi Svea Lusmägi kanda. Järgnevalt pakuti talle osta korterit, milleks laenas raha BIGBANK ASlt suure intressiga summas 35 00 eurot. Korter jäi siiski ostmata, raha kulus jooksvalt. Lisandus EMT võlgnevus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks mõtlematus laenude ja kohustuste võtmisel, samas Svea Lusmägi sissetulekud ei võimaldanud võetud kohustusi täita, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last. Svea Lusmägi töötasu on olnud alampalga piires ja arvates 2010. aastast ei oma töökohta, mistõttu Rapla vald kompenseerib korteri kommunaalkulud. Seega, kuna võlgnikul ei ole püsivat sissetulekut, samas on tema ülalpidamisel kolm alaealist last, ja arvatavalt ei suuda ta ka tulevikus oma kohustusi võlausaldajate ees täita, on maksejõuetus püsiv. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Järeldus: Svea Lusmägi, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 1` kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutise halduri Maie Klemmeri ettepanek: kuulutada välja füüsilise isiku Svea Lusmägi pankrot. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pankrotiseaduse § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku võlad ületavad vara arvatavat maksumust. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses, kuna võlgnikul puudub püsiv sissetulek, tema ülalpidamisel on 3 last ja arvatavalt ei suuda ta ka tulevikus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku mõtlematus laenude ja kohustuste võtmisel, samas võlgniku sissetulekud ei võimaldanud võetud kohustusi täita. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Eeltoodu alusel on tegemist pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja kuna ei esine PaS § 171 lg 2 kohaldamise eelduseid, siis kuulub võlgniku pankrot välja kuulutamisele.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.