Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 11.12.2013, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-13-22811
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus A L ́i vastu võglnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
427,56 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ, rk 11693223, asukoht Ahtri 6, Tallinn, Harjumaa, esindaja Rein Saumann esindajad
Kohtuistungi aeg
Kostja: A L, ik xxxx, elukoht xxxx 27.11.2013
1) Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus. 2) Välja mõista A L ́ilt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja põhivõlgnevus summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks euro ja 73 senti), intress summas 44,10 (nelikümmend neli eurot ja 10 senti) ja viivis summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks euro ja 73 senti). 3) Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte TsMS § 232 lg 1 kohaselt. Kohus on tuvastanud, et Credit Inkasso OÜ ja A. Leist sõlmisid 06.06.2008 laenulepingu nr 2100153746 (tlk 32). Lepingu alusel sai kostja laenu summas 3 000 krooni ja kohustus selle tagastama 06.07.2008. Hageja leiab, et kostja rikkus laenulepingut jättes laenu tähtaegselt tagastamata. Credit Inkasso OÜ võõrandas laenulepingust tuleneva nõude kostja vastu Krediidikaitse Grupp OÜ-le 22.10.2009. Credit Inkasoo OÜ teavitas kostjat nõude loovutamisest (tlk 29). Hageja ei ole laenulepingut üles öelnud. Kostja tunnistab hagi osaliselt, s.t põhinõude ulatuses summas 191,73 eurot.
kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on laenulepingu p-s 5.3 leppinud kokku intressimääras 0,75% päevas (tlk 38). Hagiavalduses on viivisemääraks märgitud 0,77% päevas (tlk 26), mis on arvutatud intressi suurusest lähtuvalt. Selguse huvides esitab kohus kokkulepitud intressi alusel arvestatud õige viivisemäära, milleks on 0,76% päevas (kokkulepitud intress 690 krooni / 3 000 krooni / 30 päeva = 0,0076). Hagiavalduse esitamise ajaks oli arvestatud viivis üle 2 000 euro ja kostja vähendas viivisenõuet põhinõude summani, s.t 191,73 euroni. Hagiavalduses viivisemäära märkimine, mis erineb lepingus sätestatust, ei välista kohtu hinnangul kostja õigust viivist nõuda. Kostja ei ole viivisemäära vaidlustanud. Kohus leiab, et nii lepingus kokkulepitud, kui ka hagiavalduses märgitud viivisemäära alusel arvestatud viivise summa oleks ületanud põhinõuet ja kuna kostja vähendas sissenõutavaks muutunud viivise suurust põhinõudeni, ei kahjusta hagiavalduses viivise arvutamine määras 0,77% päevas, mis erineb lepingus sätestatust, kostja huve. Kohtu hinnangul on viivisenõue põhjendatud, selle suurus on mõistlik ning ei ületa põhinõuet, mistõttu ei saa seda pidada ebamõistlikult kõrgeks. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise summas 191,73 eurot.
(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.