Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
3. detsember 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-20778
Tsiviilasi
Creditreform Eesti OÜ hagi A.L. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 235.65 eurot
Tsiviilasja hind
253.45 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Creditreform Eesti OÜ, registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, Tallinn, lepinguline esindaja Olga Vijard Kostja A.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Creditreform Eesti OÜ hagi A.L. vastu. Välja mõista A.L.elt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) laenusumma 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja
(kaheksakümmend kaks) senti, viivis
(kuuskümmend kolm) eurot ja 09 (üheksa) senti, käsitluskulu 25 (kakskümmend viis) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti, kahjuhüvitis 19 (üheksateist) eurot ja 18 (kaheksateist) senti Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820) kasuks. Välja mõista A.L.elt viivis arvestatuna võla põhiosalt (153.38 eurot) alates 16.10.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0.03% päevas Creditreform Eesti OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses A.L.e kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ning mõista nimetatud summa A.L.elt Creditreform Eesti OÜ kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust
Tsiviilasi nr 2-13-20778 kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning hagimaterjalid on kostjale ema J.L.e kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 6.11.2013, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud Ferratum Estonia sõlmitud laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning nõue on loovutatud hagejale. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 ja § 115 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 127.82 eurot, viivis 63.09 eurot, käsitluskulu 25.56 eurot ning kahjuhüvitis 19.18 eurot hageja Creditreform Eesti OÜ kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 0.03 % päevas Creditreform Eesti OÜ kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 28.11.2013 on hageja vastavalt kohtu nõudele kulunimekirja esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamiselt tasutud täiendav riigilõiv 15 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 70.00 euro ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule menetluskulude nõude summale 130 eurot, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal et, õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole aga tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul maksimaalselt 70 eurot. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-20778 menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.