Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-47034
Tsiviilasi
XXXavaldus XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik XXX(surnud, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX); ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-13-47034
2-13-47034 Ajutise halduri tasu taotlus Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri töötasuks 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 32 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest summas 397 eurot, millest tuleb kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, Svetlana Pilden`i kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). XXX pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 4 004.83 eurot, pärandvara aga on summas 3.95 eurot. Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 12.11.2013 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2013. Seisuga 28.11.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
2-13-47034 Kohus leiab, et XXX pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri töötasuks 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 32 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest summas 397 eurot, millest tuleb kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, Svetlana Pilden`i kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Avaldaja ei ole taotletava tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Kui pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused peale võlgniku pärandvarast välja maksmist ülejäänud osas, hüvitamisele riigi vahenditest kuni maksimaalselt summani 397 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.