Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
29.november 2013 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-13-10631 2 013,37 eurot Swedbank AS hagi R. L. vastu võlgnevuse nõudes Hageja Swedbank AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harjumaa, lepinguline esindaja Marge Sillamaa, e-post: [email protected]; kostja R. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Swedbank AS hagi R. L. vastu.
2.Välja mõista R. L. Swedbank AS kasuks 1 710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot ja 80 senti, millest 1 480,27 eurot on põhivõlgnevus, 125,55 eurot intress, 104,98 eurot viivis.
3.Välja mõista R. L. Swedbank AS kasuks alates 05.06.2013 kuni põhinõude kohase tasumiseni, s.o 1 480,27 euro täieliku tasumiseni viivist 0,056 % põhivõlgnevuselt päevas. Viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (s.o 104,98 eurot) ei tohi ületada põhivõlgnevuse suurust.
Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Jätta Swedbank AS menetluskulud R. L. kanda.
6.Välja mõista R. L. menetluskulud 200 (kakssada) eurot Swedbank AS kasuks.
7.Välja mõista R. L. viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuse täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 200 eurot.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Swedbank AS võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. R. L. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS-s Swedbank (konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
KOHTU
TUVASTATUD
ASJAOLUD,
PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED
ESITATUD
ÕIGUSLIKUD
1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi R. L. vastu 1 710,80 euro nõudes, millest 1 480,27 eurot on põhivõlgnevus, 125,55 eurot intress, 104,98 eurot viivis. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt, s.o 1 480,27 eurolt alates hagi esitamisest 05.06.2013 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,056 % päevas. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Swedbank AS-i ja R. L. vahel 26.07.2012 sõlmitud laenulepingu nr 12-049511-VL rikkumisest. Laenulepinguga kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kui 25. kuupäeval. Kostja jäi tasumisega võlgnevusse alates 25.10.2012-25.01.2013, olles võlgnevuses nelja osa- ja intressimaksega, mistõttu tekkis kostjal hageja ees võlgnevus. 04.01.2013 saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta, andes täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ja hoiatas, et juhul kui kostja võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei tasu, lõpetab hageja lepingu
2 (5)
ühepoolselt ning alustatakse kohtumenetlust kogu 06.02.2013 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
võlgnevuse
sissenõudmiseks.
2.Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid, mis on saadetud kostja hagiavalduse järgsel aadressil Luha 21-52 Võru linn on kohtule postiasutuse poolt korduvalt tagastatud märkusega „hoiutähtaja möödumisel“ (tl 42, 43). Samuti on kohtule tagastatud ka aadressil Piiri 30-26 Võru linn saadetud materjalid (tl 52). Rahvastikuregistri andmebaasi järgi on kostja registrijärgne elukoht Luha 21-52 Võru linn Võrumaa (tl 48). Lõuna Prefektuuri õiendi kohaselt (tl 46) ei viibi R. L. aadressil Võru linn Luha 21-52 ja politseil on teadmata tema praegune elu -või viibimiskoht. Tolli- ja Maksuameti andmebaasi kohaselt on R. L. teostatud maksustatavaid väljamakseid viimati oktoobris 2012 .a. (tl 62). Kostja registris olev telefoninumber 53842871 annab pidevalt kinnioleku tooni. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (tl 66) ja loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt 24.10.2013 kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse arvestades TsMS § 407 lg 1, 2 võimalusi, lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks (tl 19).
3.TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg-s 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel leiab kohus, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega osaliselt õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab TsMS § 407 lg-tes 1, 3, 5 ja 51 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud ärakirjad laenulepingust nr 12049511-VL (tl 22-25), laenulepingu nr 12-049511-VL sooritatud operatsioonidest (tl 2627), teatisest lepingu ülesütlemise kohta (tl 28), panga hinnakirjast (tl 30). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1, 6; 102; 113 lg 1. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Tulenevalt VÕS § 397 lg-st 1 tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval, kusjuures kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
3 (5)
VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustusega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 sätestab, et võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 103 lg-s 1 sätestatud üldise vastutusstandardi kohaselt vastutab lepingupool mis tahes lepingurikkumise eest, kui ta ei tõenda rikkumise vabandatavust § 103 lg-s 2 sätestatud vääramatu jõu esinemise tõttu.
4.Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1 710,80 eurot. Samuti tuleb välja mõista R. L. TsMS § 367 kohaselt Swedbank AS kasuks alates hagiavalduse esitamisest 05.06.2013 kuni põhinõude kohase tasumiseni, s.o 1 480,27 euro täieliku tasumiseni viivist 0,056 % põhivõlgnevuselt päevas. Viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (s.o 104,98 eurot) ei tohi kohtupraktika kohaselt ületada põhivõlgnevuse suurust. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
MENETLUSKULUD
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti ning lg 2 esimese lause kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg-tes 1-3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS §-s 1741 sätestatud korras. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist summas 200 eurot, mis moodustub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 200 eurot (tl 21, 29). Hageja on esitanud menetluskulu tõendavad dokumendid. TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Hagihinna kuni 2 500 eurot puhul on riigilõivu täismäär 250 eurot, avalduse elektroonilise esitamise korral 200 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel vastavalt riigilõivuseadusele 200 eurot. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel riigilõiv 200 eurot. Neil asjaoludel ja juhindudes TsMS § 1741 lg-s 3 sätestatust, tuleb kostjalt välja mõista Swedbank AS-i kasuks hageja poolt kantud menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 200 eurot.