Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-38810
Tsiviilasi
XXXavaldus XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik XXX(surnud, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja XXX(elukoht XXX, e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Kauri Rattus (Vene 23-1, Tallinn 10123, e-post: [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-13-38810
22.08.2013 esitas XXXHarju Maakohtule XXXpärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärija palub kuulutada välja XXXpärandvara pankroti. 13.09.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Rattuse, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 22.10.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 25.10.2013 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.10.2013. Seisuga 28.11.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Ajutine haldur kontrollis pärandvara koosseisu ja sellel lasuvate kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente ja tutvus pärandaja senist tegevust puudutavate kättesaadavate dokumentidega. Ajutine haldur on teinud asjakohased järelepärimised Maanteeametile, Maksu- ja Tolliametile, kinnistusosakondadele ning Eesti Väärtpaberite Keskregistrile ja samuti krediidiasutustele võlgniku rahalistest vahenditest teadasaamiseks ja võlgade seisundi selgitamiseks. Tuginedes saadud seletustele ja kolmandate isikute poolt esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele analüüsis ajutine haldur pärandvara maksevõimet ja koostas arvamuse selle kohta, kas pärandaja olemasolevate võlgade tasumine on pärandvara maksevõime taset silmas pidades tõenäoline. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur on aruandes leidnud, et pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse kulude ega võlausaldajate nõuete rahuldamist, kuivõrd 13.09.2013 seisuga on varasid 0 eurot ja kohustusi 2 186.48 eurot. Ajutine pankrotihaldur leiab, et XXXpärandvara on maksejõuetu ja välja kujunenud maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Pärandvara maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates tuvastatud informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist või põhjendamatute soodustuste andmist ajutine haldur ei ole tuvastanud. Maksejõuetus tekkis sellest asjaolust, et pärandaja suri XXX. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2012 aasta august. Ajutise halduri tasu taotlus
2-13-38810
Ajutine haldur palub mõista välja ajutise pankrotihalduri tasuks 624 eurot (sealhulgas käibemaks) ja hüvitatavateks kuludeks 53.97 eurot (sealhulgas käibemaks). Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 8 tundi tunnitasuga 65 eurot tund. Ajutise halduri tööaja arvestuse kohaselt nõudis ajutine haldur asjaomastelt instantsidelt andmeid võlgniku varade ja võlgade kohta ja koostas päringuid – kokku 3 tundi; tutvus dokumentatsiooniga ja töötas läbi päringute vastused – kokku 2 tundi; valmistas ette kohtuistungiks vajalikud materjalid ja koostas ajutise halduri aruande– kokku 3 tundi.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). XXXpärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 2 186.48 eurot, pärandvara aga on summas 0 eurot. Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 25.10.2013 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.10.2013. Seisuga 28.11.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
2-13-38810
Kohus leiab, et XXXpärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Kui pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused peale võlgniku pärandvarast välja maksmist ülejäänud osas, hüvitamisele riigi vahenditest kuni maksimaalselt summani 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.