Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-10624
Tsiviilasi
XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXXOÜ vastu vara tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, asukoht Väike-Ameerika 8203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi (e-post [email protected]); kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas (epost [email protected]).
esindajad
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2-13-10624
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXXOÜ vastu vara tagasivõitmiseks. Hageja on kohtule 21.11.2013 esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, mille tulemusena pooltel ei ole vastastikku täitmata kohustusi. Hageja loobub hagist ja palub lõpetada menetluse. Kostja kinnitab kohtuvälisele kokkuleppele jõudmist, mille kohaselt hagist loobumise korral jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Sellest tulenevalt ei oma vastuväiteid hageja poolt esitatud hagist loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise osas. Kostja toetab hageja 21.11.2013 avaldust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on kinnitanud kohtuvälisele kokkuleppele jõudmist, mille kohaselt hagist loobumise korral jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu ja hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks
2(3)
2-13-10624 kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.