Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-34204
Tsiviilasi
Danske
Bank
A/S
(Eesti
filiaali
kaudu)
hagi
Xxxosaühingu ja Xxxvastu võla väljamõistmiseks ning Xxx osaühingu vastuhagi Danske Bank A/S (Eest filiaali kaudu)
vastu
omandiõiguse
üleandmiseks
või
omandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) (filiaali
esindajad
registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn) hageja esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela kostja I Xxxosaühing (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kostjate esindaja Deivi X 06.11.2013, avalik kohtuistung Hageja esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela, kostjate
Istungi toimumise aeg
esindaja Deivi X
Istungil osalenud menetlusosalised
Kinnitada Danske Bank A/S-i (Eesti filiaali kaudu) ning Xxxosaühingu ja Xxx vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
tulenevad nõuded.
Samuti kinnitab Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu), et tal puuduvad Xxx vastu 20.09.2007 sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenevad nõuded.
xxx
tulenevate või sellega seotud kohustuste katteks.
kindlustuspoliiside esitamist. Xxx osaühing ja Xxx kohustuvad solidaarselt viivitamatult hüvitama Danske Bank A/S-le (Eesti filiaali kaudu) kõik kulud ja nõuded, mis esitatakse Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) vastu seoses veokiga.
kui
Xxx
osaühing
ja
Xxx
ei
täida
kohaselt
käesolevast
kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, keelata veoki kasutamine ja veok Xxx osaühingu ja Xxx valdusest välja nõuda.
Danske Bank A/S (Eest filiaali kaudu) vastu omandiõiguse üleandmiseks või omandiõiguse tunnustamiseks.
Tühistada Harju Maakohtu 07.11.2012 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega keelati Danske Bank A/S-l (Eesti filiaali kaudu) sadulveoki Scania 124 420 (reg nr xxx) Xxx osaühingu valdusest äravõtmine ja Xxx osaühingule takistuste tegemine eelnimetatud sadulveoki kasutamisel.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Danske Bank A/S-le (Eesti filiaali kaudu) riigilõiv osaliselt, summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot Danske Bank A/S Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Xxx osaühingule riigilõiv osaliselt, summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot Xxx osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi Xxx osaühingu ja Xxx vastu võla väljamõistmiseks ning Xxx osaühingu vastuhagi Danske Bank A/S (Eest filiaali kaudu) vastu omandiõiguse üleandmiseks või omandiõiguse tunnustamiseks. 20.11.2013 esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks, milles märkisid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 250 eurot hageja arveldusarvele. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud 29.08.2012 riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 250 eurot. Kostja I palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot kostja I arveldusarvele. Deivi X on kostja I eest vastuhagi esitamisel tasunud 25.10.2012 riigilõivu 300 eurot (s.h 50 eurot hagi tagamiselt) ning täiendavalt on Liilia-Õie X 06.11.2012 tasunud kostja I eest riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tuleb kostjale I riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 225 eurot. Pooled on palunud hagi tagamise tühistada. 07.11.2012 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja keelas hagejal sadulveoki Scania 124 420 (reg nr xxx) kostja I valdusest äravõtmise ja kostjale I takistuste tegemise eelnimetatud sadulveoki kasutamisel. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.