pankrotimenetluse lõpetamise kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Määruse tegemise aeg ja koht
25.november 2013.a Rapla, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-9904
Tsiviilasi
OÜ Maneo pankrotimenetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik Maneo OÜ (registrikood 11325455, asukoht Rapla maakond Pargi tänav 1A-1 Märjamaa), seaduslik esindaja Marek Reinsalu (isikukood 38002250294). Võlausaldaja Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen, registrikood 0107638-1 Porkkalankatu 1, Helisnki Soome Vabariik P.O. Box 00018 Ilmarinen, lepinguline esindaja advokaat Andrus Kattel, [email protected]. Ajutine pankrotihaldur Kauri Rattus, Vene t. 23-1, 10123 Tallinn, [email protected].
Kohaldatud menetlusnormid
Pankrotiseaduse §§ 157 p. 2, 158 lg.4 ja TsMS § 661 lg. 2
Lõpetada Maneo OÜ pankrotimenetlus seoses raugemisega. Tunnustatud ja rahuldamata jäänud nõuded on järgmised: II rahuldamisjärk Võlausaldaja 1.Maksu-ja Tolliamet 2.Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö
Tunnustatud eurodes 709.34 98 469.71
nõude
suurus Tunnustamata nõude suurus eurodes 709.34 98 469.71
472 047.05
Kinnitada pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg 4 ja 6, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti ei ole teada, et mõni võlausaldaja nõustuks tegema raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu. Kohtu poolt 09.oktoobril k.a. avaldatud teatele ei ole ükski võlausaldaja reageerinud. Püsiva maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga. Pankrotiavalduse ja ajutise halduri ettekande kohaselt tegutses võlgnik Soomes tööandajana ja oli Soome töötajate pensioniseaduse §§ 1, 152 ja 153 kohaselt kohustatud tasuma töötajate palgast kindlustusmakseid. Alates 20. maist 2009.a. on maksed tasumata. Võlgnik ei esitanud ka 2008. ja 2009. majandusaasta aruandeid. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt tekkis püsiv maksejõuetus 2010. aasta jaanuaris ja veebruaris ja selle põhjuseks võis olla juhatuse liikme poolne raske juhtimisviga PankrS § 28 lg. 2 mõttes. PankrS §§ 65 lg. 1 ja 66 lg. 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. Vara puudumise tõttu ei ole haldurile võimalik tasu määrata. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus on kohtu poolt juba kinnitatud. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud jooksvad kulud on vaieldamatult seotud pankrotimenetluse vajadustega ja vastavad menetluse mahule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.