Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-30357
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, asukoht Narva mnt 9 j, 15176 Tallinn, e-post [email protected]); võlgnik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post
ajutine pankrotihaldur Kauri Rattus, e-post [email protected].
2-13-30357 resolutsiooni punktis 3 nimetatud väljamaksete tegemist järele jäänud summa ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 viitenumbriga 1200000016, selgitusega „enamtasutud tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-1330357“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
17.06.2013 esitas võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avalduse võlgniku XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus on oma 17.07.2013 kohtumäärusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja pidanud eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 05.09.2013. Võlausaldaja on tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 2 000 eurot 26.07.2013. Oma 13.09.2013 määrusega on kohus määranud ajutiseks halduriks Kauri Rattuse, keda kohustati välja selgitama võlgniku vara ja kohustused ning kontrollima, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Lisaks kohustati andma hinnangut võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isiku võlgniku tervendamise väljavaadetele. Harju Maakohus kohustas ajutist pankrotihaldurit esitama kohtule sellekohase kirjaliku aruande hiljemalt 21.10.2013. Menetluse kestel on kohtule teatavaks saanud, et 15.10.2013 on XXXOÜ Äriregistrist kustutatud. Eeltoodust tulenevalt ajutine haldur aruannet ei esitanud. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet teavitas 05.11.2013 kohut, et ei pea otstarbekaks esitada Registrite ja Infosüsteemise Keskusele avaldust XXXOÜ ennistamiseks äriregistri teabesüsteemi. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes PankrS § 30 lõikele 4 palub võlausaldaja tagastada Maksu- ja Tolliameti poolt 26.07.2013 Harju Maakohtu deposiiti tasutud 2 000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 viitenumbriga 1200000016. Ajutine haldur palub halduri ülesannete täitmise eest määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 800 eurot (millele lisandub käibemaks 160 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 66.48 eurot (sealhulgas käibemaks) ning mõista need välja FIE Kauri Rattus (registrikood 10590706) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.
2-13-30357 Menetluse kestel on kohtule teatavaks saanud, et 15.10.2013 on XXXOÜ Äriregistrist kustutatud. Eeltoodust tulenevalt ajutine haldur aruannet ei esitanud. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet teavitas 05.11.2013 kohut, et ei pea otstarbekaks esitada Registrite ja Infosüsteemise Keskusele avaldust XXXOÜ ennistamiseks äriregistri teabesüsteemi. Kohus leiab, et kuna XXXOÜ on lõppenud õigusjärgluseta, kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamisele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on pankrotti välja kuulutamata lõpetatud võlausaldaja avalduse alusel alustatud menetlus. Võlausaldaja on kohtumääruse alusel tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaksu kokku 2 000 eurot. Ettemaksu võlausaldaja poolt mittetasumisel oleks kohus PankrS § 15 lg 3 p 5 ja p 6 tulenevalt jätnud võlausaldaja avalduse alusel võlgniku ajutise halduri nimetamata ja lõpetanud menetluse. Võlausaldaja palub tagastada Maksu- ja Tolliameti poolt 26.07.2013 Harju Maakohtu deposiiti tasutud 2 000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 viitenumbriga 1200000016. Ajutine haldur palub halduri ülesannete täitmise eest määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 800 eurot (millele lisandub käibemaks 160 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 66.48 eurot (sealhulgas käibemaks) ning mõista need välja FIE Kauri Rattus (registrikood 10590706) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Ajutine haldur näitab tasu taotluses järgneva tööaja arvestuse: asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 5 tundi; dokumentatsiooniga tutvumine ja vestlused võlausaldajatega – kokku 4 tundi; kohtuistungil osalemine – kokku 1 tund. Kõik kokku 10 tundi, tunnitasuga 80 eurot tund. Ajutine haldur näitab kuludena büroo ja sidekulud summas 41.40 eurot, tasulised päringud elektroonilistest registritest 9 eurot, kulud auto kütusele 5 eurot, kõik kokku 55.40 eurot, millele lisandub käibemaks 11.08 eurot ja seega kokku 66.48 eurot. Ajutine haldur on koos tasu taotlusega esitanud kohtule antud asjas tehtud päringud ja neile saabunud vastused (tavapäraselt aruande lisaks olevad dokumendid). Eelnimetatud dokumentidest on kuupäevaliselt näha, et ajutine haldur on peale tema määramist asunud oma tööd tegema ja talle määratud kohustusi täitma. Kohus märgib, et päringud on tehtud ja vastuseid saabunud septembrikuus 2013 ja seega mõistlikult varem 15. oktoobrist, mil võlgnik registrist kustutati.
2-13-30357 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuigi võlausaldaja taotleb kogu deposiiti tasutud raha tagastamist ja pankrotiavaldus kuulub läbivaatamata jätmisele tulenevalt võlgniku kustutamisest, on ajutine haldur teinud oma tööd, mistõttu on ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud, mistõttu ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata ajutise halduri tasuks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot ja ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 66.48 eurot. Kohus märgib, et kuigi ajutine haldur ei koostanud aruannet, on ajutine haldur teinud ära eeltöö selle koostamiseks ning taotlebki üksnes tehtud töö ja kulude hüvitamist. Eelnimetatud ajutise halduri tasu ja kulud tuleb katta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksust, kuivõrd ettemaksu võlausaldaja poolt mittetasumisel oleks kohus jätnud võlausaldaja avalduse alusel võlgniku ajutise halduri nimetamata ja lõpetanud menetluse. Peale ajutisele haldurile määratud summade katmist kohtu deposiidis järele jäänud osa, tuleb tagastada selle tasujale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.