Credit Plus OÜ hagi J. P. vastu 2 319,56 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
3 533,22 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Credit Plus OÜ (RK xxx, Tammsaare 47, 11316 Tallinn)
Hageja esindaja:
P. P. (volikirja alusel, CKE Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) J. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
Kostja:
RESOLUTSIOON
1.Credit Plus OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J. P.lt hageja Credit Plus OÜ kasuks võlgnevus 2 319 (kaks tuhat kolmsada üheksateist) eurot 56 senti.
3.Välja mõista kostja J. P.lt hageja Credit Plus OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 641,95 eurot), alates 18.06.2013. a kuni kohustuse täitmiseni 0,5% päevas.
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. P. kanda ja välja mõista J. P.lt Credit Plus OÜ kasuks menetluskulud summas 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot.
5.Välja mõista kostja J. P.lt hageja Credit Plus OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (365 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 150 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Credit Plus OÜ hagi J. P. vastu 2 319,56 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.02.2013. a sõlmitud lepingust nr 2013/028M „ Võlatunnistus ja maksegraafik“ summas 1 641,94 eurot (sh võlgnevus 1 591,94 eurot ja kokkuleppe sõlmimise tasu 50 eurot). Kostja tunnistas võlgnevus summas 1 641,94 eurot ja kohustus võlgnevuse tasuma igakuise osamaksena 32 eurot. Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustus võlgnik tasuma viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summadelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostja vaatamata korduvatele meeldetuletustele lepingulisi kohustusi ei täitnud, mistõttu hageja esitas kostjale lepingust ülesütlemise avalduse. Lepingust tulenev kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 2 319,56 eurot, millest 1 641,94 eurot on põhinõue, leppetrahv summas 477,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 155,08 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 45 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus
summas 2 319,56 eurot ja alates 18.06.2013. a viivist 0,5% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-posti teel isiklikult 29.09.2013. a ( tl 34) Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja J. P..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 275 eurot; - õigusabikulud 90 eurot. Kokku summas 365 eurot.
Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 365 eurot ja viivise menetluskuludelt (365 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.
11.TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 365 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (365 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
13.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.