Omaksvõtu alusel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. november 2013.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-14568
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi AS vastu võla, intressi ja viiviste 2 226.72 euro ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2 539.84 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Consuelo Laanemäe Räim, e-post [email protected] Kostja AS
Kohtuistungi toimumise aeg
13. november 2013.a
Jätta menetluskulud hageja, AS, kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud
Tsiviilasi nr 2-13-14568 tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Sisulised asjaolud ja poolte väited Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi AS vastu võla, intressi ja viiviste 2 226.72 euro ning lisanduva viivise nõudes. Hagejate nõue Esitatud hagiavalduse kohaselt 06.10.2010 sõlmisid AS SEB Pank, LS (praegu nimega LM) ja AS laenulepingu nr. 2010026599, mille kohaselt väljastas hageja LSle ja kostjale laenu summas 52 705 EEK (=3 368.46 EUR). Lepingule sõlmiti lisa nr 1 28.03.2011.a. maksepäeva muutmise kohta ning lisa nr 2 30.08.2012.a. maksepuhkuse kohaldamise kohta. LS on Lepingust tuleneva võla tasumiseks kohustatud 29.07.2013.a. Pärnu Maakohtu maksekäsuga tsiviilasjas 2-13-14568. Hagi on esitatud vaid AS vastu, sest tema esitas maksekäsumenetluses vastuväite. Lepingu järgi kohustus kostja kokku lepitud maksepäeval, milleks oli iga kuu 25. kuupäev, pärast lepingu lisade sõlmimist 2. kuupäev, tasuma pangale laenu eest intressi 16% laenujäägilt aastas. Lepingu järgi kohustus kostja kokku lepitud maksepäeval, milleks oli iga kuu 25. kuupäev, pärast lepingu lisade sõlmimist aga 2. kuupäev, tagastama pangale laenu annuiteetgraafiku alusel alates 25.10.2010 kuni laenutähtpäevani 25.12.2014. Kostja ei ole täitnud Lepingus kokkulepitud laenu tagastamise ja intresside ning viivise tasumise kohustust nõuetekohaselt, mida tõendame laenu maksete aruandega alates Lepingu sõlmimisest kuni hagiavalduse esitamiseni perioodil 07.10.2010-05.09.2013. Kostja jäi hagejale võlgu 02.11.2012.a. laenu tagasimaksega ega ole pärast seda hagejale tasunud õigeaegselt ega nõutud summas ühtegi laenumakset. 07.01.2013.a. saatis hageja kostjale Lepingu erakorralise ülesütlemise teate, milles palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 31.01.2013.a., hoiatades, et vastasel korral ütleb hageja lepingu alates 01.02.2013.a. üles. Hageja saatis ülesütlemisteate kostjale postiaadressile nnnnnnnnn, Sindi linn, Pärnumaa väljastusteatega ning internetipanka.. Kostja sai ülesütlemisavalduse kätte 14.01.2013.a. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis oli hageja sunnitud Lepingu üles ütlema alates 01.02.2013.a. Kostja ei ole tänaseni võlga tasunud. Kostja võlgnevus 04.09.2013.a. seisuga Lepingu alusel on kokku 2 226.72 EUR, millest põhiosa võlgnevus on summas 1 930.21 EUR, intressi võlgnevus summas 107.93 EUR ja viivise võlgnevus summas 188.58 EUR. Hageja esitas 01.04.2013.a. kostjalt võla sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse, kus alustati menetlust tsiviilasja nr 2-13-14568 raames. LS suhtes tehti maksekäsk, AS esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu anti 29.07.2013.a tema suhtes nõude menetlemine üle hagimenetlusse sama tsiviilasja numbriga. Kostja on lepingut rikkunud. Lepingu punktide 5.2. ja 15 kohaselt kohustus kostja tagama maksepäeval piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol, et tasuda Lepingus kokku lepitud põhiosa ning intressimaksed ning põhiosa maksetega viivitamise korral ka viivis. Kostjapoolne Lepingu rikkumine seisneb laenumaksete tasumata jätmises. Hageja tõendab laenumaksete aruandega, et kostja jäi graafikujärgsete maksete tasumisega võlgnevusse. Võlgnevuse tekkimisel saatis hageja kostjale kirjad 09.11.2012 ning 23.11.2012, nõudes võlgnevuse tasumist, ähvardades vastasel korral lepingu üles öelda ja kohtusse 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-14568 pöörduda. Kostja ei tasunud võlgnevust ka pärast teadete saatmist. Sellest tulenevalt oli hageja sunnitud kasutama õiguskaitsevahendeid ning ütlema lepingu üles. Hageja saatis kostjale 07.01.2013.a. Lepingu ülesütlemise teate, mille kostja sai kätte 14.01.2013.a. Kuna kostja võlgnevust teates näidatud kuupäevaks ei tasunud ega sõlminud hagejaga ka ühtegi muud kokkulepet, siis oli hageja sunnitud lepingu alates 01.02.2013.a. erakorraliselt üles ütlema. VÕS § 397 lg 1 järgi tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Lepingu järgseks intressimääraks leppisid hageja ja kostja kokku 16% laenujäägilt aastas ja kostja kohustus tasuma hagejale intressimakseid iga kuu 02. kuupäeval. Hageja arvestas intressi laenujäägilt kuni lepingu ülesütlemiseni 01.02.2013.a. Hageja tõendab seda laenu maksete aruandega perioodil 07.10.2010-05.09.2013. Eeltoodust tulenevalt palub hageja välja mõista ASlt AS-i SEB Pank kasuks võlgnevus kokku summas kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot ja seitsekümmend kaks senti (2 226.72 EUR) (04.09.2013.a. seisuga), välja mõista AS ́lt AS-i SEB Pank kasuks viivis alates 05.09.2013.a. 16% aastas põhinõudelt (summas 1 930.21 EUR) kuni põhinõude rahuldamiseni täies ulatuses ning kohtukulud (riigilõiv summas 225 EUR) jätta kostja kanda. Kostja seisukoht Kostja 19.09.2013.a kohtule esitatud vastuses ei tunnistanud hagi õigeks, kuna on invaliidsuspensionär ning maksejõuetu. Kostjal ei ole rahalisi vahendeid ega kinnisvara, seega pole võimeline hagejale laenu maksma. 13.11.2013.a toimus asjas kohtuistung, millele kostja ja hageja ei ilmunud. Kostja teatas 01.11.2013.a kohtule, et on kohtukutse kätte saanud ja märkis, et läbides meditsiinilise kontrolli leiti kasvaja, mis kuulub opereerimisele novembrikuus ning enesetunne on väga halb. Ka hageja teatas 12.11.2013.a, et kuna kostja ei ilmu 13.11.2013.a kohtuistungile, siis ei ole ka hagejal ajakulu mõttes mõistlik Pärnusse istungile sõita ning et hageja jääb oma nõude juurde. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused. Hageja nõue on tõendatud poolte vahelise lepinguga, samuti kogumis teiste hageja esitatud tõenditega. Kostja sisuliselt nõudele vastu ei vaidle, sellest kohus järeldab, tuginedes seadusele – TsMS § 231 lg. 4, et kohus võib eeldada kostja omaksvõttu. Kohtu järeldus tugineb asjaolule, et oma vastustes hagile (tl. 59, 73) kostja ei eita laenu saamist, kuid viitab sellele, et on maksejõuetu (kahes vastuses) ja temal puuduvad vahendid laenu tagasi maksmiseks. Samuti viitab kostja oma tervislikule seisundile. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatu järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.