Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2013.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-12-51399
Tsiviilasi
AS Starman hagi A.A. vastu võla 156.73 euro ja viivise nõudmiseks.
Menetlustoiming
Avaldus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman ([email protected]) Kostja: A.A., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar ([email protected])
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2 Võtta vastu AS Starman hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS Starman hagis A.A. vastu võla 156.73 euro ja viivise nõudmiseks.
Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud hageja AS Starman kanda. riigilõivu osaline tagastamine Välja mõista AS-lt Starman õigusabikulu 240.- € A.A. kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Tagastada 05.12.2012.a ja 21.03.2013.a Julianus Inkasso OÜ poolt arvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi
Tsiviilasi nr 2-12-51399 arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 60 eurost pool summas 30 (kolmkümmend) eurot Julianus OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi A.A. vastu võla 156.73 euro ja viivise nõudmiseks. 23.07.2013.a esitas AS Starman kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja 25.09.2013.a. vastuses hagist loobumise avaldusele ei vaidle hageja avaldusele hagist loobumiseks vastu. Hagist loobumise vastuvõtmisel palub kostja jätta menetluskulud käesolevas asjas hageja kanda, sh õigusabikulud summas 240.- eurot. Kostja kinnitab, et eraisikuna ei saa ta õigusabi arve tasumiselt käibemaksu tagasi. Kostja palub välja mõista hagejalt 240 eurot ja kanda üle OÜ Advokaadibüroo Tamar arveldusarvele nr 22 102 888 7259 Swedbank. Hageja on kostja avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kätte saanud 08.10.2013.a., kuid ei ole kohtule kohtu poolt antud tähtajaks s.o. 14 päeva jooksul vastuväiteid avaldusele esitanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lõigetest 3–5 tulenevaid asjaolusid ei ole. Seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174.1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-51399 jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 nr 137 määrusega kinnitatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade järgi tsiviilasja hinnalt kuni 640.- € on maksimaalselt sissenõutav kulu 320.- €. Seega kostja avaldus õigusabikulu summas 240. € väljamõistmiseks kostjalt kuulub rahuldamisele. Hageja on esitanud koos hagiavaldusest loobumisega kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse selles märgitud asjaoludel ning tagastab pool tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.