Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus Sten kask vastu võla nõudes. Kohus tegi 23.08.2013.a. määrusega võlgnikule makseettepaneku võla tasumiseks, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30.10.2013.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 04.11.2013 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama hagi 14 päeva jookasul aravtes 04.11.2013 kohtumääruse kättesaamisest.04.11.2013 on hageja kätte saanud 04.11.2013 kohtumääruse. Viimane päev hagi esitamiseks oli 18.11.2013. 18.11.2013 esitas hageja kohtule taotluse hagi esitamise tähtaja pikendamiseks TsMS § 64 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunus hageja taotlusega hagi esitamise tähtaja pikendamiseks, leiab, et see tuleb rahuldamata jätta. TsMS § 487 lg 1 tuleneb, et 14 päevane tähtaeg hagi esitamiseks on seadusest tulenev tähtaeg. TsMs § 64 sätestab tähtaja muutmise, mis on kohtu poolt määratud. Seega kohus ei saa muuta ega pikendada seadusega kindlaksmääratud tähtaega. Sama seisukohta on ka Riigikohus väljendanud lahendis 3-2-1-130-12, mille p 16 kohaselt kolleegium on 11. mai 2010. a lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-28-10 leidnud, et kohus võib küll üldjuhul TsMS § 64 lg 1 järgi enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada, kuid juhul, kui seaduses on ettenähtud tähtaja piirid, on kohus nendega seotud ega või määrata menetlustähtaega, mis ületab sätestatud piire. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi esitamise tähtaja pikendamise taotluse rahuldamata. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 18. november 2013. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud

kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 173 lg 1 ja 2

TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Aktiva Finants kanda.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.