Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2013, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-46745

Tsiviilasi

E Pi avaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: E P, ik xxxx, elukoht: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda E Pi avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale peale määruse jõustumist. Määruse väljatrükk kätte toimetada avaldajale.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 02.10.2013 saabus Viru Maakohtusse E Pi avaldus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused ja määras 21.10.2013 määrusega tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, jättes menetlusdokumendi seniks käiguta. Ühtlasi avaldas kohus, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 3401 lg 2).

Avaldaja sai kohtumääruse kätte 04.11.2013, seega möödus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 20.11.2013. Kohus leiab, et kuna esitatud avalduses puudub selge nõue kellegi vastu siis TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei ole võimalik tuvastada millise hagejal/avaldajal oleva seadusega kaitstud õiguste ja huvide kaitseks või eesmärgil on esitatud avaldus, millele riik peaks andma õiguskaitset. Lisaks sellele TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt on avaldaja rikkunud avaldusele TsMS §-s 363 esitatud vorminõudeid- avalduses puudub menetlusosaliste ring, puudub selge nõue, puuduvad tõendid; kuna puudub arusaam nõudest, ei ole võimalik määratleda tasumisele kuuluvat riigilõivu, avalduse esitamisel pole seda tasutud mitte mingis suuruses. Avaldajal on võimalik uuesti kohtusse pöörduda, kui ta on vormistab selge nõudega hagi määratud isikute ringi vastu, tasudes ettenähtud riigilõivu ja vormistades avalduse trükitud kujul. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372; 371 lg 1 p 9, 10 lg 2 p 2 ; 3401 lg 2; 464; 465; 661 nõudeist.