lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-30054/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-30054/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. november 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-13-30054

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi A.A. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 3376.22 eurot

Tsiviilasja hind

3376.22 eurot Hageja Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn, lepinguline esindaja Monika Paade

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja A.A., isikukood x, asukoht x Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi A.A. vastu. Välja mõista A.A.lt (A., isikukood x) järelmaksu võlgnevus 3320 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) senti, võla sissenõudekulu 30 (kolmkümmend) eurot ja 23 (kakskümmend kolm) senti ning viivis 25 (kakskümmend viis) eurot ja 6 (kuus) senti, kokku 3376 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) senti Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud täies ulatuses A.A. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 250 (kakssada viiskümmend) eurot ning mõista nimetatud summa A.A.lt Elion Ettevõtted AS-i kasuks välja.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh nõuetekohane kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-30054

Edasikaebamise kord

taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sisulised asjaolud Hageja Elion Ettevõtted AS nõuab oma 30.09.2013 hagis kostjalt A.A.lt üheksa erineva järelmaksu müügilepingu alusel tasumata summasid koos kõrvalnõuetega summas 3376.22 eurot. Kostja esitas hagiavalduse kättesaamise järgselt käsikirjalise ühelauselise vastuse, milles palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus jättis 24.10.2013 määrusega kirjaliku vastuse käiguta, selgitas selles esinevaid puudusi ning märkis, et puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel on kohtul õigus jätta vastus tähelepanuta ning lahendada asi tagaseljaotsusega (hageja on selle tegemist hagis taotlenud). Kostja sai nimetatud määruse kätte isiklikult, kuid puudusi esitatud vastuses määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ei ole. Kohtu põhjendused Hagi on õiguslikult põhjendatud, kuivõrd kostja on jätnud täitmata hagejaga sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused. Võlaõigusseaduse § 101 lg 1 p 1 ja 6 annavad hagejale õigusliku aluse nõuda kohustuste täitmist ning viivist. Sisulisi vastuväiteid hagile kostja ei ole esitanud, seega tuleb hagi rahuldada. Kostja esitatud vastuse jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 3 alusel tähelepanuta. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus vastuväited tähelepanuta juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi vastuväidetes ei kõrvaldata. Sellisel juhul tuleb lugeda, et kostja ei ole vastust esitanud ning TsMS § 407 lg 1 mõttes on alus tagaseljaotsuse tegemiseks olemas. Sellisest tagajärjest on kostjat vastuse käiguta jätmise määruses teavitatud. Kostja esitatud vastus ei vasta sisuliselt ühelegi TsMS § 394 lõikes 2 sätestatud nõudele ega ka menetlusdokumentidele üldiselt kehtestatud nõuetele, mis tulenevad TsMS §-dest 334 ja 338. Otsuse kirjeldavat osa on kohus lihtsustanud vastavalt TsMS § 444 lg 1 sätetele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja