2-13-47881
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-47881
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Swedbank AS hagi E. V.i vastu 1 449,49 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 1 544,17 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Swedbank (RK xxx, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
Hageja esindaja:
Marge Sillamaa (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
E. V. ( IK xxx, elukoht: xxx )
asukoht:
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi E. V.i vastu 1 449,49 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank ja T. V. ( surnud 30.11.2012. a) 09.05.2009. a laenulepingu nr. 09-037874-VL summas 50 000 Eesti krooni intressimäärga 19,00% aastas ja laenu tagastamise lõpptähtajaaga 06.05.2014. a. Pooled leppisid kokku, et laenusummast kustutatakse hageja ja laenusaaja vahel sõlmitud 29.01.2009. a lepingu nr 09007870-VL järgne võlgnevus. Lenusaaja jäi lepingu osamakse ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 06.01.2013. a. Laenusaaja T. V. suri 30.11.2012. a. PärS § 130 lg 1 lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele minna. Lõikest 3 tulenevalt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. 09.10.2013. a seisuega mooduatab kostja võlgnevus hageja ees kokku 1 435,85 eurot s.h põhiosa 1 230,44 eurot, intress 182,65 eurot ajavahemiku 06.01.2013.a. – 12.09.2013 eest ja põhiosa viivis 22,76 eurot ajavahemiku 06.02.201309.10.2013. a.
22.01.2010. a sõlmisid hageja ja laenusaaja eraisiku püsimaksega krediidikaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja laenusaaja kasutusse MC püsimaksega krediidikaardi nr 5437404000620597krediidilimiidiga 5 000 Eesti krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr 1101893089. Laenusaaja tegi krediidikaardiga tehinguid 4,83 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis laenusaaja maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. Sellega rikkus laenusaaja lepingut. 07.08.2013. a saatis hageja kostjale teatise, tähtajaga tasuda võlgnevuse hiljemalt 22.08.2013. a. 09.10.2013. a seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 13,64 eurot, millest põhiosa 4,83 eurot, kaardikasko 5,61 eurot, menetlustasu 3,20 eurot. Kostja võlgnevus hageja ees kokku on 1 449,49 eurot, millest põhiosa 1 235,27 eurot, intress 182,65 eurot, viivis 22,76 eurot, kaardikasko 5,61 eurot, menetlustasu 3,20 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 449,49 eurot ja viivis põhinõudelt ( 1 235,27 eurot) alates 14.10.2013. a kuni põhinõude täitmiseni protsendina 0,021% päevas. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21. oktoobril 2013. a isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 449,49 eurot ja viivis põhinõudelt ( 1 235,27 eurot) alates 14.10.2013. a kuni rahalise kohustuse täitmiseni protsendina 0,021% päevas.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot (tl 29) Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 175 eurot ja viivise menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 175 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.