Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-41830/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.11.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 986

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-41830

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-41830

Tsiviilasi, hageja nõue

Gerkules TÜ hagi Leht Media Center OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot Hageja: Tulundusühistu Gerkules (RK 10004418), asukoht: Kangelaste 6-47, Narva Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kai Villman, e-post: XXX Kostja: Leht Media Center OÜ (RK 12134645), asukoht: Võidu 2, Narva Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tšupova, epost: XXX; Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Gerkules TÜ hagi Leht Media Center OÜ vastu tagaseljaotsusega.

2.Kohustada kostjat (Leht Media Center OÜ) avaldama ajalehes „Narva“ artikkel, milles lükata ümber 09.08.2013 ajalehes „Narva“ avaldatud ebaõiged andmed baar „Imbis“ kohta.

3.Kohustada kostjat avaldama ajalehes „Narva“ samasuguse mahuga ning kujunduslikult ajalehe samas asukohas asetsev artikkel nagu seda oli 09.08.2013 avaldatud artikkel. Artikkel tuleb avaldada samas keeles, mis oli 09.08.2013 avaldatud artikkel, st vene keeles.

Sarnased lahendid

Muud

9.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ning õigusabikulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Gerkules TÜ esitas 10. septembril 2013 Viru Maakohtule hagi Leht Media Center OÜ vastu 09.08.2013 ajalehes „Narva“ avaldatud ebaõigete andmete baari „Imbis“ kohta ümberlükkamiseks. 2(3)

2-13-41830 Kohtu 10.septembri 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid olid kostja esindajale isiklikult kätte toimetatud 25. septembril 2013 (tl. 23). Kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kostjalt menetluskulude summas 514 eurot väljamõistmise nõude, millest 250 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja menetlusosalise esindaja kulud summas 264 eurot. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on kandnud käesolevas menetluses kohtukulusid summas 250 eurot. Hageja on tasunud 10.09.2013 hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade (kord) § 2 järgi mittevaralise nõudega tsiviilasjas, sõltumata hageja või kohtu poolt määratud hagihinnast, on lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär maksimaalselt 12 800 eurot. Hageja on kandnud käesolevas menetluses kohtuväliseid kulusid summas 264 eurot. Hageja on tasunud talle 13.09.2013 advokaadibüroo Narlex poolt esitatud arve nr 2013-00236 summas 264 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 250 eurot ja menetlusosalise esindaja kulud summas 264 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik 3(3)