Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused P. I. O. 19.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. tuleneva võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele osaliselt vastuväite, on Pärnu Maakohtu 07.08.2013 määrusega menetlus maksekäsu kiirmenetluses lõpetatud ning asi üle antud Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. P. I. O. kiirmenetluse avalduses on nõutud võlgniku ja O. B. C. 24.10.2008 sõlmitud laenulepingust tulenevalt põhinõude 750 eurot, viivise 750 eurot väljamõistmist. Nõuded on 02.10.2012 lepingu alusel võõrandatud P. I. O. -le. A. A. vastuväites tunnistanud nõuet põhivõla - 191,73 euro ulatuses. TsMS §-s 487 lg 11 ( alates 01.01.2013 kehtivas redaktsioonis) on sätestatud, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigete 1,2,3 sätestatu kohaselt. Kuna võlgnik on avaldaja nõuet osaliselt tunnistanud, saab TsMS §-st 487 lg11 tulenevalt teha maksekäsu selle summa temalt sissenõudmiseks. Kohus mõistab 24.08.2008.a. A.A. ja O. C. sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse katteks A. A. 191,73 eurot P. I. O. . 01.01.2013 alates kehtiv TsMS § 1741 lg 2 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku § 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et avaldaja on 19.02.2013 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Asjaolust, et Pärnu Maakohus on avaldust menetlenud, on võimalik järeldada, et Pärnu Maakohus on riigilõivu tasumist kontrollinud. Kuna kohus teeb maksekäsu 191,73 euro sissenõudmiseks ning sellise nõude esitamisel oleks avaldaja pidanud riigilõivuseaduse § 57 lg 6 alusel tasuma riigilõivuna 45 eurot, peab kohus TsMS § 1741 lg 2 kohaselt põhjendatuks võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõivu katteks 45 eurot. Peale selle tuleb võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista menetluskulude katteks 20 eurot. TsMS § 489 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsus võlgnikule selgitada, et ta võib määruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Võlgnikule selgitatakse, et

määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes käesoleva seadustiku § 489-1 lõikes 2 nimetatud juhtudel. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Peale selle on TsMS §-s 4891 lg 21 sätestatud, et maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.