lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-3068/32

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-3068/32
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
29.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing11986263Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-3068

Tsiviilasi

Osaühingu XXXhagi Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/2878

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja

Osaühing XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Kuldar Kirt (elektronpost [email protected])

Kostja ja tema esindaja

Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, aadress Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
2.Välja mõista Osaühingult XXX(registrikood XXX) Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) kasuks menetluskulud 1706,40 (üks tuhat seitsesada kuus koma nelikümmend) eurot.
3.Välja mõista Osaühingult XXX(registrikood XXX) Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) kasuks viivis menetluskulude 1706,40 (üks tuhat seitsesada kuus koma nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
4.Rahuldada osaliselt Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) taotlus menetluskulude hüvitamiseks eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiitkontole tasutud tagatise arvelt.
5.Hüvitada Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) menetluskulud 896,40 (kaheksasada üheksakümmend kuus koma nelikümmend) eurot ÕIGUSBÜROO VK & PARTNERID OÜ (registrikood 11986263) poolt 26.04.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 3100057358, selgitus „Eeldatavate menetluskulude tagatis tsiviilasjas nr 2-13-3068“) tasutud tagatise 1500 eurot arvel.
6.Kanda hüvitatavad menetluskulud 896,40 (kaheksasada üheksakümmend kuus koma

nelikümmend) eurot Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) arveldusarvele nr 338316090007.

7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn).
8.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib osas, millega määratakse kindlaks menetluskulud, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus jättis 22.08.2013 kohtumäärusega läbi vaatamata Osaühingu XXX hagiavalduse Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu täiteasjas nr 024/2012/2878 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus jättis menetluskulud Osaühingu XXX kanda. 18.09.2013 esitas Danske Bank A/S Eesti filiaal kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Danske Bank A/S Eesti filiaal palub Osaühingult XXX välja mõista menetluskulud 1706,40 eurot, samuti palub kostja välja mõista viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Hageja Osaühing XXX ei esitanud kohtule TsMS § 176 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul vastuväidet. Kohus rahuldab kostja Danske Bank A/S Eesti filiaali menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täielikult. TsMS § 177 lg 4 alusel lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldavat ja põhjendavat osa määrusesse märkimata.
3.Kostja on esitanud kohtule taotluse hüvitada pärast menetluskulude suuruse kindlaksmääramist kostja menetluskulud 1500 euro ulatuses kohtu deposiitarvele hagejate poolt tasutud tagatise 1500 eurot arvel. 07.03.2013 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks osaliselt. Kohus kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1500 eurot. 26.04.2013 tasus hageja kohtu määratud kontole kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1500 eurot (I kd, tl 164). TsMS § 196 lg 1 alusel saab taotleda tagatise andmist üksnes eeldatavate kulutuste katteks, mis tähendab, et taotlus tuleb esitada enne kulude tekkimist. Kohus selgitab, et kostjal oli õigus keelduda hagile vastamast enne tagatise andmise taotluse lahendamist (üldpõhimõte vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 02.06.2008 kohtuotsus asjas nr 3-2-1-39-08 p 16). Kui kostjale on tekkinud

menetluskulud enne taotluse esitamist ja enne 07.03.2013 kohtumääruse tegemist, siis neid menetluskulusid tagada ei saa. Seetõttu peab kohus kontrollima, millised menetluskulud on tekkinud enne 07.03.2013 kohtumääruse tegemist ja millised menetluskulud on tekkinud pärast nimetatud kohtumääruse tegemist. Kohus loeb menetluskulude tekkimise hetkeks lepingulise esindaja poolt tehtud toimingu aja, mis nähtub kohtule esitatud menetluskulude nimekirjast. Kohus ei loe menetluskulude tekkimise hetkeks arve esitamise kuupäeva või maksetähtaega, sest nendest ei sõltu menetluskulu tekitava toimingu tegemise aeg. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et kostjale on tekkinud enne 07.03.2013 kohtumääruse tegemist järgmised menetluskulud: 30.01.2013 osutatud õigusabi kokku 1 tund ja 42 minutit (1,7 tundi), kokku 183,60 eurot (II kd, tl-d 59, 60). 07.02.2013 ja 01.03.2013 on osutatud õigusabi kokku 5 tundi ja 48 minutit (5,8 tundi), kokku 626,40 eurot (sealhulgas käibemaks) (II kd, tl 62, 63). TsMS § 196 lg 1 alusel ei ole need menetluskulud (810 euro ulatuses) tagatud hageja poolt tasutud tagatisega. Pärast 07.03.2013 kohtumääruse tegemist on kostjale tekkinud menetluskulud järgmised menetluskulud: 08.03.2013 osutatud õigusabi 24 minutit (0,4 tundi), kokku 43,20 eurot (sealhulgas käibemaks) (I kd, tl-d 62, 63). Pärast 07.03.2013 kohtumääruse tegemist on kostjale lisaks eeltoodule tekkinud menetluskulud 853,20 eurot (sealhulgas käibemaks) (II kd, tl-d 65, 66, 68, 69, 71, 72). TsMS § 196 lg 1 alusel on need menetluskulud (896,40 eurot) tagatud võlgnike poolt tasutud tagatisega. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kostja taotluse osaliselt ja määrab eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise arvel menetluskulude katmise 896,40 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.