Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-19753
Tsiviilasi
SNEL Grupp OÜ hagi O B vastu võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
SNEL Grupp OÜ (rk 12213861, asukoht: Teguri 37b, 50107 Tartu, Tartumaa);
Hageja esindaja:
Eva Rahuorg (e-post: [email protected]);
Kostja:
O B (ik xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Võlgnevus tasutakse vastavalt kompromissile SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054205724, Swedbank, märkides selgituseks „O B, tsiviilasi 2-13-19753“.
Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks 10. oktoobril 2013.a. Pooled 9. oktoobri 2013 kompromissilepingus paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja O B suhtes. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub hagejale 20 eurot võla sissenõudmisega seotud kulude katteks ja 50 eurot tasutud riigilõivu katteks. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.