2-12-32579
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
28 oktoober 2013, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-32579
Tsiviilasi
D. Z. pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti välja kuulutamine / pankrotihalduri määramine Võlgnik: D. Z. (IK xxx, asukoht: xxx), Lepinguline esindaja V. K..
Menetlusosalised ja nende esindajad
tasu
Ajutine pankrotihaldur: T. K. (Fortuuna 1 50603 Tartu [email protected])
Tiia
Kalaus
(Fortuuna
50603
Tartu
2-12-32579
D. Z.i esitas kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt D. Z.il vara puudub. Kohustusi on tal kokku 172 369,91 EUR. Võlgnik palus kuulutada välja tema panrot ning pankrotimenetluse lõppemisel algatada tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Viru Maakohtu 05. septembri 2013 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, määrati kindlaks kohtuistungi toimumise aeg. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.
Kinnisvara: Harju MK kinnistusosakonna andmetel on kuulunud võlgnikule kinnistu: registriosa nr 10777202 asukohaga Jõekääru tee 26 Tuulevälja külas Rae vallas. Elamumaa on võõrandatud kohtutäituri poolt enampakkumisel 06.02.2013. Vallasvara: Maantee ameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid ei ole registreeritud. Võlgnik on registreeritud kasutajana A. Z.ale kuuluva sõiduautole Opel Astra Caravan. Muu vallasvara kohta andmed puuduvad. Võlgnik on kinnitanud, et muu vallasvara puudub.
2-12-32579 Rahalised vahendid: Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: 1) Nr 221015669299 Swedbank saldo on 278,02 eurot; 2) Nr 10010184706019 SEB Pank, mille saldo oli ajutise halduri nimetamise seisuga 0,19 eurot. 3) Võlgnik omab kinnipidamisasutuses vabakasutuskontot, mille vaba jääk seisuga 12.09.2013 on 0,00 eurot. Võlgnikule on laekumised eraisikutelt. 4) Võlgniku nimele on avatud pensionikonto, mille saldo on 139,010 Swedbank Pensionifond K3 ja 0,011 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul seosed äriühingutes osaniku, aktsionäri või juhatuse liikmena. Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul realiseeritav kinnisja vallasvara. Rahalisi vahendeid on pangakontol 278,02 eurot.
Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: 1) Kohtutäiturite menetluses on täitmata kohustusi alljärgnevalt: 1.1) K. S. menetluses Riigi Tugiteenuste Keskus nõue summas 4 308,82 eurot (nõude aluseks kriminaalmenetlusega seoses väljamõistetud kulud); 1.2) K. S. kohtutäituri kulud 733,69 eurot; 1.3) M. K. menetluses Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 864,50 eurot; 1.4) M. K. menetluses Põhja Prefektuuri 17.06.2010 otsuse alusel nõue summas 38,35 eurot; 1.5) M. K. kohtutäituri kulud 316,03 eurot. 2) Kohustus SEB Pank ees: 2.1) SEB Pank on esitanud hagi võla nõudes võlgniku ja Alla Z.a vastu summas 71 240,32 eurot. Käesoleval ajal on võlgnevus koos kõrvalkohustusega 61 791,29 eurot; 2.2) SEB Pank on esitanud võlgniku vastu hagi solidaarselt A. Z.i, K. Z.i, D. Z.i ja A. Z.a vastu summas 108 326,92 eurot. Antud asjas on võlgnik vastutav käendajana; 2.3) Maksu- ja Tolliameti ees on kohustusi maamaksu võlgnevuses summas 340,96 eurot. Ajutise halduri tuvastatu kohaselt Võlgnikul on KOHUSTUSI ettekande koostamise seisuga kokku summas 176 720,56 EUR, millest 108 326,92 EUR tuleneb käenduslepingust kolmanda isiku võla katteks. Vara tagasivõitmise aluseid haldur ei tuvastanud. Hinnang võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ning põhjuste kohta Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu on võlgnik maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 1 lõige 2). Võlgniku nõuded on tekkinud juba alates 2008-2009 aastatest. Suured nõuded on seotud krediidiasutustest saadud laenuga ning sellest tulenevate kohustuste mittetäitmisega. Krediidiasutus on lepingud üles öelnud 2009. Kohustuste mittetäitmine võib olla seotud võlgniku vahistamisega ning viibimisega kinnipidamisasutuses. Riiginõuete aluseks on süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas. Süüdimõistmist või karistamist kriminaalmenetluses ei saa pidada juhuslikuks või et isik oleks olnud teadmatuses oma tegudest. Kohtulahendi
2-12-32579 kohaselt tegutses võlgnik järjepidevalt ning pidi teadma, et tema tegevus võib kaasa tuua süüdimõistmise ja karistusena pikaajalise vabaduskaotuse. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul ei ole võimalik oma kohustusi tasuda. Kohustuste täitmine toimub täitemenetluse raames ning vastavalt seadusele arvatakse tema sissetulekutest maha 50% nõuete katteks. Sama jätkub ka pankrotimenetluses juhul, kui pankrot välja kuulutatakse. Käesoleval ajal on võlgnikul välja kujunenud alaline maksejõuetus, sest tal puudub vara ning rahaliste vahendite arvelt pole võimalik kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara pankrotmenetluse läbiviimiseks, kuid kuna ta on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.
09.10.2012 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur aruandes esitatud seisukohale.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, D. Z.i seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et D. Z. on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikus olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse. Vaatamata sellele, et on olemas alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata, kuulutab kohus välja D. Z.i pankroti, et saaks alustada võlgniku kohutustest vabastamise menetlust. Kohus pidas vajalikuks nimetada pankrotivõlgniku D. Z.i pankrotimenetluses pankrotihalduriks Tiia Kalaus. Samuti pidas kohus vajalikuks kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalausi aruande. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalausi poolt esitatud võlgniku pankrotimenetluse kulude aruande pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel. Määrata ajutise halduri tasuks 380,80 eurot (ajutise halduri tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) ja kulude katteks 58,65 eurot, milline summa maksta välja riigi tuludest pankrotihalduri kontole. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
2-12-32579
Olev Mihkelson Kohtunik /digitaalallkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.