Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
25. oktoober 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-13-42465
Tsiviilasi
XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht
võlgniku lepinguline esindaja Aleksandr Anissimov (Õigusbüroo Rodelin OÜ, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel 660 96 33, 660 96 34; e-post: [email protected]).
esindajad; ajutine pankrotihaldur
Kohtuistungi toimumise aeg
22.10.2013
2-13-42465
12.09.2013 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Esitatud avalduse kohaselt ei suuda avaldaja oma rahalisi kohustusi täita ja palub kuulutada välja tema pankroti. 25.09.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnikule on aruanne kätte toimetatud, võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole.
Ajutine haldur nõudis krediidiasutustelt ning riiklikelt registritelt andmeid võlgniku varade, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid võlgniku kohustuste ja nõuete kohta. Võlgniku vara Võlgnik töötab AS-is XXXkomplekteerijana, tegemist on tükitööga ning töötasu on kuude lõikes erinev. Võlgnikul on kaks alaealist last. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet inimese igakuulisele miinimumpalgale lisaks ühe alaealise lapse pealt väljamaksele 1/ 3 miinimumpalgast lapse kohta, see on 533.33 eurot võlgniku ja kahe alaealise lapse kohta. Võlgniku varaks on rahalised vahendeid pangakontol 150.46 eurot, mida aga ei saa arestida Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt. 2(5)
2-13-42465
Võlgniku võlad Võlgniku teadaolevad võlad moodustavad kokku 67 856.46 eurot. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuv arvelduskonto nr 17001040670 on arestitud, mille konto saldo on hetke seisuga 150.46 eurot. Võlgnikul on AS-is SEB Pank konto nr XXXXXXXXXXXXX rahaliste vahendite jääk seisuga 18.08.2013 0 eurot. 21.08.2013 saadud palgatõendi alusel töötab võlgnik hetkeseisuga AS-is XXXkomplekteerijana. Palgatõendist selgub, et Võlgnik on maksustatud tulu saanud alates veebruarist 2013 kuni juulini 2013 kokku netotulu 3 595.63 eurot, see on keskmiselt 599.27 eurot kuus. Tallinna Perekonnaseisuameti poolt väljastatud sünnitunnistuste kohaselt võlgnikul kaks alaealist last XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX). Võlgniku varaks on töötasu, tal on kaks alaealist last ning vahendid võlgade tasumiseks puuduvad. Samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kokkuvõte XXXon seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on majanduskriis, kuna selle tõttu müüdi korteriomand, mille ostmiseks oli Swedbank AS-st võetud laen summas 80 996 eurot, madala hinnaga kohtutäituri poolt enampakkumise teel sissenõudja Swedbank AS nõudmisel. Võlausaldaja esitas lisaks põhinõudele kõrvalnõudeid ja sellega seotud kohtukulud suurendasid võlgnevust. Võlgnikul on olemas töökoht, kuid palk ei ole piisav nii suurte nõuete rahuldamiseks. Lisaks sellele peab Võlgnik igakuiselt maksma lastele, XXXelatist summas 350 eurot ja XXX139 eurot. Ajutine pankrotihaldur leiab, et XXX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PnkrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Pankrotihaldur on käesoleval juhul seisukohal, ning tuginedes eelpooltoodule, et võlgnik XXX ́i maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub mõista välja ajutise pankrotihalduri tasuks 360 eurot. Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 4,5 tundi tunnitasuga 80 eurot tund, järgmise tööaja arvestusega: Järelepärimiste esitamine krediidiasutustele, registritele, KPK-le, võlgnikule – kokku 0,5 tundi; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis pangakonto väljavõtte saamine – kokku 0,5 tundi; Kogutud dokumentide analüüs, ettekande koostamine ja osalemine kohtuistungil – kokku 3,5 tundi.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 3(5)
2-13-42465 PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. XXX puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, kohustusi on summas 67 856.46 eurot ja kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PnkrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXX pankrot välja kuulutada. Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Eve Selberg tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 19. novembril 2013.a, algusega kell 15.00. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb XXX pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 4(5)
2-13-42465 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXX pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused, kuni maksimaalselt summani 397 eurot, hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 19. novembril 2013.a, kell 15.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.