Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2013 a Rakvere
Tsiviilasja number
2-13-6690
Tsiviilasi
Võlgnik OÜ Võidu Auto avaldus pankroti nõudes
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
OÜ Võidu Auto, reg.kood 11003496, asukoht Rakvere vald, Tõrremäe, Haljala tee 5; juhatuse liige Karl Karjus, ik xxxx Ajutine haldur Tiia Kalaus- [email protected]
esindajad
Lõpetada OÜ Võidu Auto pankrotimenetlus raugemisega pankroti väljakuulutamise järgselt. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded, mis jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja
Esitatud, tunnustatud ja saamata nõue
Rahuldamisjärk PankrS § 153 alusel
ALD Automotive Eesti AS
13,342.69
II järk
AS DNB Pank
6,377.32
II järk
OÜ AB Küllike Namm
1,803.75
II järk
AS SEB Liising
12,947.28
II järk
615.20
II järk
Ahto Murd
3,637.03
II järk
AS Swedbank Liising AS Swedbank Liising (tingimuslik nõue)
2,437.31
II järk
Eesti Vabariik (MTA kaudu)
19,956.13
II järk
61,116.71
Võlgnik esitas kirjalikud vastuväited alljärgnevatele nõuetele: AS DNB Pank nõudele summas 6377,32 € AS SEB Liising nõudele summas 12 947,28 € A M nõudele summas 3 637,03 AB Küllike Namm nõudele summas 1 803,75 €. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Vabastada haldur OÜ Võidu Auto kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada dokumentide hoidjaks Karl Karjus, ik xxxx, Haljala tee 5, Tõrremäe, Rakvere vald. Määrus saata võlgniku juhatuse liikmele, haldurile, reg.osakonnale, avaldada Ametlikes Teadaannetes.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega
päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 11.02.2013 võlgniku OÜ Võidu Auto avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus rahuldati ja 13.03.2013 määrusega kuulutati võlgniku pankrot välja. Halduri 26.09.2013 esitatud aruande kohaselt PanrS § 158 alusel haldur peab viivitamata teavitama kohut, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas menetlus vahendeid selleks ei jätku, teadaolevad võlausaldajad on teatanud, et ei soovi pankrotimenetluse edasist läbiviimist rahastada, mistõttu haldur taotleb PankrS § 158 lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega.
Rahalised vahendid pangakontodel ja kassas puudusid.
Esitatud nõue
Tunnustatud nõue EUR
Rahuldamisjärk PankrS § 153 alusel
Saamata nõue
ALD Automotive Eesti AS
13,342.69
13,342.69
II järk
13,342.69
AS DNB Pank
6,377.32
6,377.32
II järk
6,377.32
OÜ AB Küllike Namm
1,803.75
1,803.75
II järk
1,803.75
AS SEB Liising
12,947.28
12,947.28
II järk
12,947.28
615.20
Eesti Vabariik (MTA kaudu)
3,637.03
615.20 3,637.03
II järk
AM
II järk
615.20 3,637.03
AS Swedbank Liising AS Swedbank Liising (tingimuslik nõue)
2,437.31
2,437.31
II järk
2,437.31
19,956.13
19,956.13
61,116.71
61,116.71
II järk
19,956.13 61,116.71
Võlgnik esitas kirjalikud vastuväited alljärgnevatele nõuetele: AS DNB Pank nõudele summas 6377,32 € AS SEB Liising nõudele summas 12 947,28 € A M nõudele summas 3 637,03 AB Küllike Namm nõudele summas 1 803,75 €. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas.
haldur seisukohal, et tegelikult on tegemist n.ö. raamatupidamisliku kasumiga ning tegelikult ettevõtte varad ei katnud kohustusi. Ca 90% ettevõtte varadest moodustab ehitiste all arvele võetud 2008.aastal tehtud investeering üüripinna parendusteks. Tegelikult antud vara ei saa käsitleda likviidsena, mille arvelt oleks võimalik tasuda kohustusi. Kahjum kujunes raamatupidamislikult alles 2012.a. lõpuks ning selle põhjuseks on otseselt samalt ehitiste realt maha kantud summa, mille võlgnik lepingu lõpetamisel kuluks kandis . Haldur on tuvastanud, et püsiv maksejõuetus saabus võlgnikul 30.11.2012.a. Selle kuupäevaga on võlgnik lõpetanud üürilepingu ning võõrandas oma vara, mida ei kantud maha. Samuti lõpetati töötajatega töölepingud. Seega seiskus kogu majandustegevus. Alalise maksejõuetuse tekkimise ühe põhjusena tuleb käsitleda võlgniku tegevuse reaalset lõppemist, sest puudus võimalus ja vahendid edasiseks tulu teenimiseks. Haldur on seisukohal, et maksejõuetus ei ole juhatuse liikme poolt kuriteoga tahtlikult tekitatud, kuid juhatuse liige on esitanud pankrotiavalduse hilinenult. Arvestades, et menetluses puuduvad vahendid edasise menetluse läbiviimiseks ei ole haldur esitanud juhatuse liikme vastu avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Halduri arvates ei ole ka tekitatud kahju nii suur, et kriminaalmenetluse läbiviimine oleks vajalik avalikes huvides. Õiguslik põhjendus PankrS § 158 lg 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 26.09.2013 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks. Kohus leiab, et halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on avaldanud Ametlikes Teadaannetes 26.09.2013 teate, milles kutsus üles menetluse jätkamisest huvitatud isikuid tasuma kohtu deposiitkontole minimaalselt 900 eurot. Teatele ei ole reageeritud. Puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige Karl Karjus. Haldur ei ole menetluses vahendite puudumise tõttu kulude hüvitamise taotlust esitanud. Ajutise halduri tasust, 739 eurot, on väljamakse tehtud summas 213.60 eurot, ülejäänu tasumiseks vahendid puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.