2-13-40549
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
KÜ Kevadine hagi N. P. vastu võla 676,04 euro ja viivise 282,34 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Kevadine (RK xxx; asukoht: Ahtme mnt 29-5, 31023 Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
P. P., volikirja [email protected]
Kostja:
N. P. (IK xxx; elukoht: xxx)
Kostja esindaja:
M. R., volikirja alusel, [email protected]
/
Kompromissi
kinnitamine
alusel,
/
e-post:
elukoht:
Kostja N. P. kohustub summa 1 140,80 eurot tasuma osade kaupa hagejale KÜ Kevadine iga kuu 20-ks kuupäevaks 200 (kakssada) eurot, esimese osamakse teostab kostja 20. oktoobriks 2013. a. Võlgnevus tasuda KÜ Kevadine arveldusarvele nr 1120020367 Swedbank AS-s selgitusega „ N. P., xxx võlg“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
02.09.2013. a esitas KÜ Kevadine esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse N. P. vastu põhivõla 676,04 EUR ja viivise 282,34 EUR nõudes. Kostja tunnistas hagi ning avaldas soovi kompromissi sõlmimiseks. 15.10.2013. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-13-40549 menetlus ning hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja oli nõus võlgnevuse tasumisega osamaksetena kuue kuu jooksul. Kostja kohustub koos võlgnevusega tasuma jooksvaid arveid.
Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja menetluskulud kuue kuu jooksul igakuiselt 200 eurot.
Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 150 EUR, millest 1⁄2 on 75 EUR. Viru Maakohtu 11.10.2013 kohtumäärusega tagastati hagejale riigilõiv 25 eurot enamtasutud osas. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 EUR tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.