Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2 166,86 eurot. Harju Maakohtu 06.10.2009 kohtumäärusega oli kinnitatud ajutise halduri tasu summas 1 131,15 eurot. Kohtumäärustega kinnitatud kulu kokku summas 3 298,01 eurot. Võrreldes varasemalt kinnitatud kuluga on kulu suurenenud 0,74 euro võrra (pangateenused). Kuna pandieseme müügi ja säilitamisega seotud kulud olid menetluses suuremad kui 15/100 pandieseme müügist saaduga, pöördus haldur pandipidaja poole ning pandipidaja on nõustunud suuremate kuludega. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Jaotise alusel on teostatud väljamaksed 1. rahuldamisjärgus pandiga tagatud võlausaldajale alljärgnevalt:

500 eurot.

Jaotise alusel väljamakseid puudumise tõttu.

ei ole teostatud rahaliste vahendite

Kokku väljamakseid jaotise alusel summas 500 eurot. Pankrotivara jääk pärast teostatud väljamakseid on summas 44,16 eurot. Pandiesemena oli müügis vallasvarana mitmesugused MP3 ja MP 4 mängijad, mälupulgad jms. Kokku korraldati pandieseme müügiks kaheksa avalikku enampakkumist ning pandieseme müügist laekus kokku 3 303,85 eurot (sisaldab käibemaksu summas 550,64 eurot). Pankrotivara on täielikult müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas pole. Müüki on teostatud kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosolekuga ja vara on müüdud avalikul enampakkumisel XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati Pankrotiseaduse § 93 sätestatud tähtajaks kokku 14 võlanõuet kogusummas 121 152,16 eurot ning kolm võlanõuet kogusummas 2 564,68 eurot esitati peale Pankrotiseaduses sätestatud tähtaega. Kokku esitati 17 võlanõuet summas 123 716,84 eurot. Peale nõuete esitamise tähtaega nõude esitanud võlausaldajad nõude esitamise tähtaja ennistamist ei taotlenud. Võlausaldajate üldkoosolekul tunnustati 15 võlanõuet summas 115 745,22 eurot, võlgniku poolt nõuetele vastuväiteid ei esitatud. Pankrotimenetluse käigus müüdi pankrotivõlgnikule kuulunud vara avalikel enampakkumistel ja kooskõlastatuna võlausaldajate üldkoosolekuga ja pankrotitoimkonnaga. Kokku toimus kaheksa avalikku enampakkumist. Pankrotihalduri avalduse alusel hüvitas Eesti Töötukassa 11-le töötajale maksejõuetushüvitisi kokku summas 10 972,42 eurot. Tunnustatud nõuetest jääb välja võlausaldajatele välja maksmata kokku 115 242,22 eurot järgmiselt: Võlausaldaja Saamata jäänud nõude summa (eurodes)

5 984,78 1 267,05 867,09 430,55

Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt võlausaldajatega ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruandes. Pankrotivara jäägi arvelt on võimalik pankrotimenetluse ja äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab haldur asjaolu, et võlgnik on sõlminud mitmeid laenulepinguid ning andnud käendusi kolmandatele isikutele, tema igakuine sissetulek aga ei võimalda tasuda laenu- ja käenduslepingutest tulenevaid kohustusi. Üldjoontes võib nõustuda võlgniku pankrotiavalduse lisas väljatoodud maksejõuetuse põhjustega. Haldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 07.10.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 03.09.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX (isikukood XXX elukoht XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kalev Mägi tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.