Muud › Muud hagiasjad

2-13-37249

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Sompa Maja hagi Y A. vastu võlgnevuse 566,21 euro nõudes

Hagihind

566,21 eurot

Menetlusosalised

Menetluse liik

Hageja:

OÜ Sompa Maja (RK xxx, asukoht: Aruserva 7, Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

P. P. (TÜ Soter, volikirja alusel e-post: [email protected])

Kostja:

Y A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja esindaja:

J. P. (Janek Pahka Õigusbüroo, volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 13.08.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg 3. Menetlusosalised ei soovinud olla kohtu poolt ära kuulatud. Kirjalikus vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt nõuab hageja lepingulise kohustuse täitmist, kuid hagile pole lisatud soojusenergia müügilepingut. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – tõend soojuse võlgnevuse kohta (tl 10), arved (tl 11-17). Kohus leiab, et hageja nõue summas 566,21 eurot on põhjendatud. Vastuseks kostjale märgib kohus, et hageja tarnib soojusenergiat Kohtla-Järve Sompa linnaosa korterelamutele, ning ka juhul, kui puudub müügileping, kuid korteriomanikud tarbivad kütteteenust, siis on tegemist käsundita asjaajamisega, mis vastab korteriomanike kui soodustatud isikute huvile ja tegelikule tahtele VÕS § 1018 lg 1 p 2 järgi (vt ka Riigikohtu lahendeid 3-2-1-25-08 ja 3-2-1-33-13). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot (tl 21), samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 120 eurot (tl 18). TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.