Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot

2(5)

2-13-19010 20.04.2018.a 20.05.2018.a 20.06.2018.a 20.07.2018.a 20.08.2018.a 20.09.2018.a 20.10.2018.a 20.11.2018.a 20.12.2018.a 20.01.2019.a 20.02.2019.a 20.03.2019.a 20.04.2019.a 20.05.2019.a 20.06.2019.a 20.07.2019.a 20.08.2019.a 20.09.2019.a 20.10.2019.a 20.11.2019.a 20.12.2019.a 20.01.2020.a 20.02.2020.a 20.03.2020.a 20.04.2020.a 20.05.2020.a 20.06.2020.a 20.07.2020.a 20.08.2020.a 20.09.2020.a 20.10.2020.a

15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot

3(5)

2-13-19010 Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 07.10.2013. a kell 13. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 26.04.2013 esitas E. L. I. AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. M. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna viimane esitas makseettepanekule vastuväite, ei olnud nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses võimalik ning on vaja jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 27.06.2013 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Tartu Maakohtu 12.08.2013 määrusega jäeti E. L. I. AS hagi U. M. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes käiguta ja anti E. L. I. AS-ile oma nõude põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks aega 14 päeva alates määruse koopia kättesaamisest. Põlva kohtumajale on esitatud 11.09.2013. a koostatud kirjalik kompromissileping, millele on alla kirjutanud hageja lepinguline esindaja K. V. kostja U. M. . Kompromissilepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 30,70 euro – tagastamist E. L. I. AS-i arvelduskontole nr 10220083818018 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus antud asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4(5)

2-13-19010

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Antud tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses on E. L. I. AS 26.04.2013 tasunud 1140,60 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072369) SEB Pank 20 maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest (tl 1 pöördel). Makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekus (tl 2-4) märkinud, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud 65,40 eurot riigilõivu. Hageja on nõuab poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 30,70 eurot. Kuna pooled on sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb tasutud riigilõivust tagastada vastavalt esitatud taotlusele 30,70 eurot hageja arvelduskontole (nr 10220083818018 SEB Pank) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kuna pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise määruse peale, pole võimalik antud määruse peale esitada määruskaebust TsMS § 661 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.